Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/5710/13-а

15.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 05.07.13 у справі № 801/5710/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)

до Судацького бюро реєстрації та технічної інвентарізації в АР Крим в особі Лідухіної Олени Іванівни (вул. Жовтнева, б. 36,Судак,Автономна Республіка Крим,98000)

Міжміського управління Держземагенства у м. Судаку та м.Феодосії АР Крим (вул. Галерейна, 7-а,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

Судацького управління земельних ресурсів в АР Крим в особі Ткаченко Світлани Василівни (вул. Леніна, б. 85-А,Судак,Автономна Республіка Крим,98000)

Судацької філії КРФ ГП "ЦГЗК" В АР Крим в особі Примак Л.Н. (вул. Леніна, б. 96,Судак,Автономна Республіка Крим,98000)

Судацької філії ГП "ЦГЗК" в АР Крим в особі Дунаєвої Ірини Іванівні (вул. Леніна, б. 96,Судак,Автономна Республіка Крим,98000)

Судацької міської ради (вул. Леніна, 85 А,Судак,Автономна Республіка Крим,98000)

треті особи:

ОСОБА_7 (АДРЕСА_1,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600) ОСОБА_8 (АДРЕСА_2) ОСОБА_9 (АДРЕСА_2)

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.07.2013 року закрито провадження в частині визнання протиправним та скасування рішення Судацької міської ради № 720/27-04 від 11.08.2004 р. та визнання недійсними державних актів на право власності на землю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.07.2013 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 щодо визнання протиправними дій Судацької філії КРФ ГП "ЦГЗК" в АР Крим, Судацького управлінням земельних ресурсів в АР Крим, Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судака».

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.07.2013 року відмовлено у задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частинами другою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 3 статті 187 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі поміж іншого зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Втім з апеляційної скарги не зрозуміло, який саме процесуальний документ оскаржується апелянтом, у зв'язку з чим способом усунення недоліку апеляційної скарги є зазначення оскаржуємого рішення.

Крім того, відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

За змістом статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн 00 коп.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу цієї скарги, складає 57 грн 35 коп.

Вказаний недолік слід усунути шляхом сплати судового збору на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001, рахунок отримувача - 31217206781001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38022717, код банку отримувача - 824509, банк отримувача - ГУДКСУ у місті Севастополі, код класифікації доходу бюджету - 35188206 "Судовий збір, Пункт 3.2" (Севастопольський апеляційний адміністративний суд).

Крім того, належним виконанням вимог вказаної ухвали є подача саме оригіналу квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Згідно з ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху до 09.09.13 для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини шостої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписО.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Суддя О.В.Кучерук