УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1535/К/13 Головуючий в суді першої

Справа № 435/12514/12 інстанції - Бондар Я.М.

Категорія 48 (1) Доповідач - Ляховська І.Є.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів - Митрофанової Л.В., Соколан Н.О.,

при секретарі - Абрамян Н.Л.,

за участю - позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. До повноліття дитини відповідач нерегулярно сплачував аліменти і на даний час має заборгованість. У теперішній час син навчається на денному відділенні будівельного факультету ДВНЗ «Криворізький національний університет», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. В добровільному порядку відповідач допомоги синові не надає, однак має таку можливість, тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення їх сином ОСОБА_4 навчання, чи до досягнення ним 23-річного віку, у зв'язку з тим, яка з зазначених обставин настане першою.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до закінчення ним навчання або до досягнення 23 років або до зміни матеріального становища сторін, починаючи з 18 грудня 2012 року.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 ставить питання про зміну рішення суду та зменшення розміру стягнутих аліментів до 300 грн. щомісячно, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи. Зокрема, на його думку, суд дійшов помилкового висновку щодо його можливості надавати матеріальну допомогу в розмірі, стягнутому судом, не врахував, що він має заборгованість по сплаті аліментів до досягнення їх сином повноліття, а також залишив поза увагою наявність у нього ще однієї дитини, яку він зобов'язаний утримувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає із позивачкою та навчається на денному відділені будівельного факультету ДВНЗ «Криворізький національний університет». Відповідач працездатний, офіційно не працевлаштований, від іншого шлюбу має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, із яким проживає разом.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції в повному обсязі встановив обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін і дійшов висновку про те, що син відповідача, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу надавати дитині допомогу у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає обставинам справи.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції врахував обставини, передбачені ч. 1 ст.. 182 Сімейного Кодексу, а саме - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні іншого неповнолітнього сина, відсутність стабільного та регулярного доходу тощо.

Доводи апеляційної скарги відповідача не містять підстав для її задоволення.

Так, наявність заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5, яка утворилась до досягнення ним повноліття, не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Не є такою підставою і наявність у відповідача неповнолітнього сина,оскільки ця обставина врахована судом при визначенні розміру аліментів.

Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують висновків суду та не містять підстав для її задоволення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду - залишити без змін.

В іншій частині рішення суду не оскаржено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 313 - 315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2013 року.

Головуючий : І.Є.Ляховська

Судді: Л.В.Митрофанова

Н.О.Соколан