Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/2271/13-а

14.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаманко Є.О. ) від 19.06.13 у справі № 801/2271/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. О. Невського, 29,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби (вул.Дм.Ульянова буд. 2/40,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97416)

Міністерства доходів і зборів України (пл. Львівська, 8,Київ,04655)

Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, 9,Київ,01000)

Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим (вул. Революції, б.61,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

Прокуратури м. Євпаторія (вул. Гоголя, 5/8,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97416)

Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим (вул. Долгоруковська, 3,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

про визнання неправомірними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2013 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2013, та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити.

Також разом з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи, а саме з поштового повідомлення вбачається, що постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2013 року отримано 03.07.2013 року (а.с. 218), тобто фактично строк не є пропущеним.

Також в апеляційній скарзі ставиться питання щодо звільнення апелянта від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в підтвердження чого надано копію довідки.

З огляду з наведеного, суддя вважає клопотання обґрунтованим, оскільки на ОСОБА_1 розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору, як на інваліда II групи.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 09.09.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Суддя О.В.Кучерук