Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у роз'ясненні судового рішення
Справа № 2а-2390/11/0111
22.07.2013 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучерука О.В.,
суддів Єланської О.Е.
Кукти М.В.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення по справі № 2а-2390/11/0111
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим (вул. Радянська, 11,Красногвардійське,Красногвардійський район, Автономна Республіка Кр,97000)
про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим залишено без задоволення, постанову Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.04.11 у справі № 2а-2390/11/0111 залишено без змін.
15.02.13 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2012 року.
Заява мотивована тим, що позивачу не зрозуміло з якого часу будуть проводити виплати, чи з дня подання заяви чи тільки за поточні місяці.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 року призначено до розгляду заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2012 року.
У судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Судова колегія, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнає за можливе перейти до письмового провадження по справі.
Згідно зі статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для роз'яснення судового рішення. Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків. Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб стосовно яких воно ухвалено, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого судового рішення адміністративного суду.
Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, що виникають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
Підставою для подання заяви про роз'яснення судового рішення є його незрозумілість.
Отже, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, а також (або) для державного виконавця, суд з їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту
Разом з тим, з постанови Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.04.11 вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим задоволені частково, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим здійснити нарахування та провести виплату пенсії позивачу з урахуванням підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленим ст. 28 ч.1 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 30.09.2010 року по 14.04.2011 року включно, відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни". Зазначена постанова залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2012 року
З урахуванням викладеного, обрання заявником такого способу захисту, як подача заяви про роз'яснення рішення Севастопольського апеляційного адміністративного суду є безпідставним.
На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що підстав для роз'яснення ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2012 року у справі № 2а-2390/11/0111 не вбачається.
З огляду на зазначене, заява ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2012 по справі № 2а-2390/11/0111 не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 160, 170, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у роз'ясненні ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2012 року по справі № 2а-2390/11/0111 за заявою ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя підпис О.В.Кучерук
Судді підпис О.Е. Єланська
підпис М.В. Кукта
З оригіналом згідно
Головуючий суддя О.В.Кучерук