номер провадження справи 15/37/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
07.08.2013 Справа № 5009/1435/12
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду заяву про розстрочку виконання ухвали від 20.05.2013р. по справі № 5009/1435/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СКБ", м. Київ
до відповідача Державної організації "Комбінат "Зірка", 69067, м. Запоріжжя,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонмет", м. Київ
про стягнення 67 838 кг бензину
за зустрічним позовом Державної організації "Комбінат "Зірка", м. Запоріжжя
до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СКБ", м. Київ
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонмет", м. Київ,
про визнання договору відступлення права вимоги № 2712-1Ф від 27.12.2011 недійсним
за участю представників сторін:
від ТОВ "ВКБ "СКБ"- не з'явився
від ДО "Комбінат "Зірка" - Літвінов О.Є., довіреність №344 від 28.05.2013р.;
Жук В.Г., довіреність №344 від 28.05.2013р.;
від ТОВ "Тонмет"- не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Боржник у справі - Державна організація "Комбінат "Зірка", звернулася до суду із заявою в порядку ст. 121 ГПК України та просить розстрочити виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.05.2013р. по справі № 5009/1435/12 рівними частинами протягом трьох років, за наступним графіком:
· до 30 вересня 2013 року - 71408,84 грн.;
· до 31 грудня 2013 року - 71408, 84 грн.;
· до 31 березня 2014 року - 71408.84 грн.;
· до 30 червня 2014 року - 71408,84 грн.;
· до 30 вересня 2014 року- 71408,84 грн.;
· до 31 грудня 2014 року - 71408, 84 грн.;
· до 31 березня 2015 року - 71408.84 грн.;
· до 30 червня 2015 року - 71408,85 грн.;
· до 30 вересня 2015 року - 71408,85 грн.;
· до 31 грудня 2015 року - 71408,85 грн.;
· до 31 березня 2016 року - 71408, 85 грн;
· до 30 червня 2016 року - 71408,85 грн.
Стягувач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «СКБ», в судове засідання не з'явився, однак, надіслав телеграмму, в якій повідомляє, що проти задоволення заяви заперечує, оскільки, з кошторису боржника на 2013 рік вбачається достатність коштів для погашення боргу а доказів відсутності коштів на рахунках та скрутного фінансового стану заявник не надав.
Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонмет", в судове засідання не з'явилася.
Так, рішенням господарського суду від 07.06.2012р. первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СКБ" до відповідача Державної організації "Комбінат "Зірка" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонмет", задоволено, стягнуто з Державної організації "Комбінат "Зірка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СКБ" 67 838 кг бензину марки А-76 (80). В задоволенні зустрічного позову Державної організації "Комбінат "Зірка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СКБ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонмет" - відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2012р. рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2012р. змінено, а на її виконання видано накази про зобов'язання Державної організації "Комбінат "Зірка" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СКБ" 67 838 кг бензину марки А-76 (80).
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2013 року по справі № 5009/1435/12 змінено спосіб виконання судового акту щодо зобов'язання Державної організації «Комбінат «Зірка» повернути 67838 кг. бензину марки А-76 (80) на інший спосіб, а саме: стягнуто з Державної організації «Комбінат «Зірка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «СКБ» вартість 65754 кг. бензину марки А-76 (80) у сумі 856 906.13 грн., у зв'язку з чим видано наказ від 20.05.2013р.
Заява боржника обґрунтована приписами статті 121 ГПК України, які передбачають наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Мотивуючи заяву про розстрочку виконання ухвали суду, боржник зазначає, що його підприємство згідно Статуту є організацією, заснованою на державній власності, яка повністю підпорядкована уповноваженому органу управління - Державному агентству резерву України, та включено до реєстру неприбуткових організацій (установ) із ознакою не прибутковості 0002. Відтак Державна організація «Комбінат «Зірка» є бюджетною неприбутковою установою, яка повністю утримується за рахунок держаного бюджету. До обставин, що ускладнюють виконання рішення заявник відносить скрутне фінансове становище, відсутність грошових коштів на рахунках, а також затвердженого кошторису із додатковими асигнуваннями, що робить неможливим одночасне і повне виконання ухвали суду. Також, заявник просить врахувати, те що по факту нестачі бензину марки А-76 (80), який знаходився на зберіганні на підставі договору № 50 від 03.08.2011р., Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області було порушено кримінальне провадження.
Вказані у заяві обставини, боржник вважає винятковими, оскільки вони перешкоджають своєчасно виконати рішення у спосіб та порядок визначені судом, а тому клопоче про задоволення його заяви щодо надання йому розстрочки виконання рішення строком на три роки.
Дослідивши матеріали справи, спосіб та порядок виконання рішення суду по даній справі, суд вважає заяву боржника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного:
Стаття 129 Конституції України та стаття 115 ГПК України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для розстрочки, відстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Законодавець визначає, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Відповідно до п. 10 Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Боржник надав суду кошторис на 2013 рік, звіти про надходження та використання коштів, з яких вбачається, що у Державної організації «Комбінат «Зірка» відсутні достатні грошові кошти, які можливо було б спрямувати на одночасне і повне погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СКБ". Разом з тим, судом враховано, що одночасне і повне погашення заборгованості за договором № 50 від 03.08.2011р. може призвести до виникнення заборгованості зі сплати податків, зборів та інших платежів до бюджету, заробітної плати, і як наслідок припинення господарської діяльності боржника, оскільки Державна організація «Комбінат «Зірка» є бюджетною неприбутковою установою, яка повністю утримується за рахунок держаного бюджету .
За такими обставинами, заява боржника підлягає задоволенню, а тому слід надати Державній організації "Комбінат "Зірка" розстрочку виконання ухвали суду від 20.05.2013р. по справі № 5009/1435/12 рівними частинами протягом трьох років, за наступним графіком:
· до 30 вересня 2013 року - 71408,84 грн.;
· до 31 грудня 2013 року - 71408, 84 грн.;
· до 31 березня 2014 року - 71408.84 грн.;
· до 30 червня 2014 року - 71408,84 грн.;
· до 30 вересня 2014 року - 71408,84 грн.;
· до 31 грудня 2014 року - 71408, 84 грн.;
· до 31 березня 2015 року - 71408.84 грн.;
· до 30 червня 2015 року - 71408,85 грн.;
· до 30 вересня 2015 року - 71408,85 грн.;
· до 31 грудня 2015 року - 71408,85 грн.;
· до 31 березня 2016 року - 71408, 85 грн.;
· до 30 червня 2016 року - 71408,85 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Державної організації "Комбінат "Зірка" про розстрочку виконання ухвали від 20.05.2013р. по справі № 5009/1435/12 задовольнити.
2. Розстрочити виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 20.05.2013р. по справі № 5009/1435/12 рівними частинами протягом трьох років, за наступним графіком:
· до 30 вересня 2013 року - 71408,84 грн.;
· до 31 грудня 2013 року - 71408, 84 грн.;
· до 31 березня 2014 року - 71408.84 грн.;
· до 30 червня 2014 року - 71408,84 грн.;
· до 30 вересня 2014 року - 71408,84 грн.;
· до 31 грудня 2014 року - 71408, 84 грн.;
· до 31 березня 2015 року - 71408.84 грн.;
· до 30 червня 2015 року - 71408,85 грн.;
· до 30 вересня 2015 року - 71408,85 грн.;
· до 31 грудня 2015 року - 71408,85 грн.;
· до 31 березня 2016 року - 71408, 85 грн.;
· до 30 червня 2016 року - 71408,85 грн.
3. Стягнення за наказом Господарського суду Запорізької області у справі № 5009/1435/12 здійснити з 01.07.2016р.
Суддя О. Г. Смірнов