Справа №1-254/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2008 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді- Попової Н.І.,
при секретарі- Зеленської Т.В.,
з участю прокурора- ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду міста Знамянка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Знамянка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого монтером колії Знамянської дистанції колії, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м.Знамянка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого монтером колії Знамянської дистанції колії, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїли умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, за наступних обставин:
23.04.2008 року близько 17.30 години ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення ОСОБА_4 умисних легких тілесних ушкоджень та реалізуючи його, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшли до будинку, де мешкає ОСОБА_4 , який розташований в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де сховавшись в підїзді стали його там чекати. Коли в підїзді вказаного будинку зявився ОСОБА_4 в ході сварки, яка виникла між ними, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом стали наносити кулаками та взутими ногами удари по тілу ОСОБА_4 , спричинивши останньому близько 6 ударів по різним частинам тіла. В наслідок чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: саден, кровопідтіків в області голови, тулуба та кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи №235 від 31.07.2008 року відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоровя. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли.
Будучи допитаними у судовому засіданні, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними себе в інкримінованому їм діянні визнали повністю і пояснили суду, що вони дійсно, домовившись між собою, 23.04.2008 року близько 17.30 години прийшли до будинку в якому мешкає потерпілий ОСОБА_4 , де, сховавшись, стали його чекати. Після появи потерпілого в підїзді даного будинку підсудні в ході сварки, яка виникла між ними, стали бити ОСОБА_4 по різним частинам тіла.
Вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, при обставинах, вказаних вище, встановлена судом та підтверджується показаннями потерпілого та свідка, а також матеріалами кримінальної справи, дослідженими у судовому засіданні.
2
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що він 23.04.2008 року у вечірній час повертався додому після роботи, коли зайшов в свій підїзд він побачив ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які перебували в стані алкогольного спяніння та чекали на нього. Між ними виникла сварка за телефон, який ОСОБА_4 нібито викрав у ОСОБА_2 , в ході якої підсудні почали неодноразово бити потерпілого по різним частинам тіла. Після отримання тілесних ушкоджень потерпілий проходив лікування в лікарні. На даний час потерпілий претензій до підсудних не має.
Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що 23.04.2008 року вона прийшла до ОСОБА_4 , який є її сином, але його не було вдома, так як він знаходився на роботі. Через деякий час в двері квартири постукали і сказали, що бють її сина в підїзді. Вона з дружиною сина вибігли з квартири і побачили, що її сина бють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за те, що він начебто викрав телефон. Підсудні перестали його бити тільки тоді коли вона сказала, що викличе працівників міліції.
Вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується заявою ОСОБА_4 про нанесення йому тілесних ушкоджень (а.с.4); висновком експерта №235, згідно якого потерпілому ОСОБА_4 заподіянні тілесні ушкодження у вигляді саден, кровопідтіків в області голови, тулуба та кінцівок, які утворилися від дії тупих предметів та від не менш ніж 6 травматичних впливів, які по тяжкості відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоровя і відносяться по давності до строку 23.04.2008 року (а.с.72-73).
Таким чином, аналізуючи і оцінюючи у сукупності всі докази по справі, суд приходить до висновку, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винні в скоєнні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, а тому їх дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України .
Суд враховує особи підсудних, що вони раніше не судимі, вину свою визнали повністю, щиро розкаялись у вчиненому, потерпілий претензій до підсудних не має.
Суд, враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу , те, що злочинне діяння вчинене ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є злочином, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, що вони вину свою визнали повністю, щиро розкаялись у вчиненому і активно сприяли розкриттю злочину, потерпілий до них претензій не має, а також те, що підсудні в судовому засіданні вибачились перед потерпілим, суд вважає, що вони можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст.248, ст.7 - 2 КПК України, ст.45 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу по їх обвинуваченню закрити.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, що був обраний відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - скасувати.
На постанову протягом 7-ми діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знамянського міськрайонного суду Н.І.Попова