Справа № 761/14716/13-ц
Провадження №2-о/761/329/2013
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді: Осаулова А.А.
при секретарі: Вольда М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка і жінки без шлюбу, -
в с т а н о в и в :
В червні 2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києваі з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка і жінки без шлюбу, а саме просив суд встановити, що померла ОСОБА_2 проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу із ним з 06.03.1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадщини на набуте спільне майно за померлою ОСОБА_2, оскільки усе майно було зареєстровано за нею.
В судовому засіданні заявник подану заяву про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка і жінки без шлюбу підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що він почав проживати разом з ОСОБА_2 з 06.03.1998 року, перебуваючи із нею у фактичних шлюбних відносинах, але без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство, їздили у відпустку, мають спільну дитину ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_2 померла, а все майно зареєстровано на неї. За таких обставин заявник був змушений звертатись до суду.
Свідок ОСОБА_3 надала суду показання, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 проживали разом з 06.03.1998 року разом та вели спільне господарство, мають спільну дитину, відпочивали разом за кордоном та святах в Україні.
Свідок ОСОБА_4 суду надав показання, що його дружина та померла дружина заявника ОСОБА_2 сестри та вона проживала із заявником проживали разом 15 років, у них є спільна дитина, дружили вони із ними сім»ями, відпочивали разом.
Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний заявник ОСОБА_1 та матір»ю - ОСОБА_2, про що було зареєстровано у виконавчому комітеті Софіївсько-Борщагівської сільради Києво-Святошинського району Київської області (а.с.4).
Згідно довідки №729 від 17.05.2013 року виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживала разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30.08.2007 року. (а.с. 6). Вказану довідку суд вважає належним і допустимим доказом.
Крім того, відповідно до наданих та досліджених судом фотокарток вбачається про проведення спільного відпочинку померлою ОСОБА_2 із заявником ОСОБА_1 (а.с.7-14).
Як вбачається з наданих в судовому засіданні копій платіжних документів, на час лікування ОСОБА_2 всі витрати за лікування оплачував заявник ОСОБА_1
Опитані в судовому засіданні заявник та свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтвердили, що ОСОБА_1 проживав спільно із померлою ОСОБА_2 з березня 1998 року.
Відповідно ж до ст. З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зазначено, що місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частина перша ст. 256 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановленні судом, однак такого факту, як спільне проживання в ньому немає.
Однак відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що заявник ОСОБА_1 проживав однією сім»єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 з березня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту його проживання із ОСОБА_2 однією сім»єю без шлюбу - задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, однією сім»єю без шлюбу із ОСОБА_2 в період часу з 06.03.1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.
Суддя: