Придніпровський районний суд м.Черкас

номер справи 711/3258/13-ц

У Х В А Л А

19 серпня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Криштоф Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні позивач, посилаючись на те, що він є інвалідом першої групи, онкохворим, постійно потребуючим сторонньої допомоги, уточнив позовні вимоги, просив розірвати шлюб, зареєстрований 5 серпня 2010 року між ним та відповідачкою, та поділити майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до пп. 4 п.15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

В зв'язку з цим, вважаю, що вимоги про розірвання шлюбу та про розподіл майна мають розглядатись в окремих позовних провадженнях, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи

На підставі наведеного, керуючись ст. 126 ЦПК України,-

ухвалив:

Роз'єднати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до свого провадження та продовжити їх розгляд.

Матеріали справи стосовно позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - виділити в окреме провадження та направити до канцелярії суду для подальшого їх автоматичного розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик