Справа № 2-2394/2008 р.

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року         Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

судді   Крюковського О.А.,

    при секретарі   Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області – про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1  є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач не проживає за зазначеною адресою з вересня 2007 року, але перебуває за нею на реєстраційному обліку місця проживання. Позивач змушена нести додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг, їй створені перешкоди в реалізації у повному обсязі права власності на житло, які просить усунути шляхом зняття ОСОБА_2  з реєстраційного обліку місця проживання.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала; пояснила, що неодноразові пропозиції щодо добровільного зняття з реєстраційного обліку відповідач ігнорував; вказала, що особистих речей та майна відповідача в квартирі не має; зазначила, що перебування відповідача на реєстраційному обліку за адресою її житла перешкоджає в оформленні субсидії.

В судове засідання відповідач не з’явився вдруге, про місце і час розгляду справи оповіщений належним чином у встановленому порядку, про причини неявки, їх поважність не повідомив.

Представник третьої особи надала заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності, з позовом згодна.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, представника третьої особи.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4  пояснили, що з вересня 2007 року відповідач у квартирі   АДРЕСА_1  не проживає.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від                            29 листопада 2001 року ОСОБА_1  на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1  (а.с. № 13).

Відповідно до записів у домовій книзі, виписки з особового рахунку № 5479, виданої КП «Житловик Свєтлово», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1                       (а.с. №№ 15 – 17).

Як зазначено в акті, виданому КП «Житловик Свєтлово» 18 серпня                       2008 року, ОСОБА_2  перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,  але в указаній квартирі не проживає з вересня 2007 року (а.с. № 20).

Як встановлено ст. 41 Конституції України, ст. 328 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Чинним цивільним законодавством (п. 3 ч. 2 ст. 16, ст. 391 ЦК України) встановлено, що власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, в тому числі – усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Власність зобов’язує, тягар утримання майна покладається на власника –            ч. 4 ст. 319, ст. 322 ЦК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що перебування відповідача на реєстраційному обліку за адресою житла, належного ОСОБА_1  на праві приватної власності, створює останній перешкоди у реалізації її прав, які слід усунути.

 

Керуючись ст.ст.  8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 12 – 14, 16, 319, 322, 328, 386, 391 ЦК України,

ст.ст. 5 – 8, 27, 31, 57 – 60, 169, 179, 213 – 215, 223 – 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_1  перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1  шляхом зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, з реєстраційного обліку місця проживання за цією адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо  протягом десяти днів з дня його проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після подання  заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана – рішення набирає сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя :                                                                                         О.А. Крюковський