ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-7342/12

провадження № 2/753/976/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 33295 гривень 38 копійок та моральної шкоди в сумі 15000 гривень 00 копійок завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18 вересня 2010 року.

В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала та не заперечувала призначити у справі судову автотехнічну експертизу на проведенні якої наполягає представник відповідача та пояснила, що в судовому засіданні у неї немає, але вона може надати документи по сплаті проведеного відновлювального ремонту її автомобілю

В судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково та представник відповідача заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи для визначення суми збитку, завданого позивачці внаслідок пошкодження її автомобіля у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді, внесення передоплати просить покласти на відповідача.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення та думку позивачки, відповідача та його представника, суд вважає призначити по справі судову автотехнічну експертизу і перед експертами поставити відповідне запитання для визначення суми збитку, завданого позивачці внаслідок пошкодження її автомобіля у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді, внесення передоплати покласти на відповідача представник якого заявив клопотання про призначення цієї експертизи. а провадження у справі зупинити, оскільки без отримання висновку експертизи неможна закінчити з'ясування обставин на перевірку доказів, і висновок експертизи відноситься до доказів.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу і перед експертами поставити наступні питання :

1.) яка сума збитку, завданого власниці ОСОБА_2 автомобіля «Volkswagen Polo», державний номер НОМЕР_1 його пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18 вересня 2010 року в м. Києві по вул. Садово-Луговій?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Внесення передоплати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи

№2-7342/12.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя