Справа № 420/347/13-ц

Провадження № 22ц/782/3243/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Маляренко І.Б,.

Суддів: Борисова Є.А., Яреська А.В.

За участю секретаря: Веселова С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 05 червня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнутих аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням задоволено вищезазначені позовні вимоги ОСОБА_2

Суд збільшив розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/3 від частини заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від набрання чинності рішенням суду до повноліття дитини; стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 229.40 грн. в рахунок понесених нею судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 05 червня 2013 року

як такого, що не відповідає вимогам діючого законодавства, і ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, пояснення

позивачки, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення

суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає скаргу такою, що

підлягає задоволенню частково.

Так, статтею 213 ЦПК України встановлено, що рішення суду повинно бути

законним і обґрунтованим, тобто суд, виконавши всі вимоги цивільного

судочинства, повинен вирішити справу згідно із законом, ухваливши рішення

на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як

на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були

досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення зазначеним вимогам закону не відповідає.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Новопсковського районного

суду Луганської області від 16 грудня 2005 року було частково задоволено позовні вимоги

ОСОБА_2: стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання

доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу)

щомісячно, від дня подачі позовної заяви (26 жовтня 2005 року) до повноліття дитини

(а.с.18-19).

Звернувшись до суду у квітні 2013 року із даним позовом, ОСОБА_2 послалася на те, що на виконання вищезазначеного рішення відповідач ОСОБА_1 із доходу, який отримує як приватний підприємець, сплачує на утримання доньки всього по 100 грн. щомісяця, тоді як дитина, підростаючи, потребує все більше затрат.

У зв'язку з наведеним позивачка просила збільшити розмір отримуваних нею аліментів до 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Розмір прожиткового мінімуму встановлюється в законі України «Про державний бюджет» на поточний рік.

Дана норма однаково застосовується до всіх платників аліментів, незалежно від правових підстав їх праці.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину у разі стягнення аліментів на її утримання у частці від доходу платника аліментів встановлений законодавчо і застосовується незалежно від того, чи є посилання на це у відповідному судовому рішенні.

Слід враховувати також і рекомендації Верховного Суду України, який у постанові Пленуму від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" підкреслює, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Отже, якщо відповідач ОСОБА_1 сплачував аліменти у розмірі, меншому, ніж встановлено ч.2 ст. 182 СК України, має місце недоплата аліментів, внаслідок чого позивачка ОСОБА_2 в силу вимог ст. 196 СК України має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми недоплачених аліментів за кожен день прострочення.

Не можна погодитись і з рішенням суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 229.40 грн. в рахунок понесених нею судових витрат, оскільки в силу вимог п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона як позивачка звільнена від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального права, у зв'язку з чим в силу вимог ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню.

Разом з тим безпідставними є і вимоги апелянта щодо встановлення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в твердій грошовій сумі у розмірі 363 грн. до досягнення дитиною повноліття, оскільки, по-перше, як уже зазначалося вище, розмір прожиткового мінімуму встановлюється в законі України «Про державний бюджет» на поточний рік, тобто, є змінною величиною, а по-друге, розмір аліментів, визначений рішенням суду у частині від всіх видів доходу платника може бути змінено тільки рішенням суду першої інстанції за відповідним позовом стягувача або платника аліментів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303,307, 309,316 ЦПК України,

колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу - ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 05 червня 2013 року - скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнутих аліментів - відмовити.

Рішення набирає чинності негайно, але протягом 20 днів може бути оскаржене,

шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: