ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 серпня 2013 року Справа № 04/10/5026/2089/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву представника ДПІ у м. Черкаси ГУ Міндоходів у Черкаській області (стягувача) про внесення виправлень до виконавчого документу та ухвали суду у справі за заявою: кредитора 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна", кредитора 2: товариства з обмеженою відповідальністю "АгріСол", кредитора 3: приватного підприємства "Укртехпром-2001" до закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат" про визнання банкрутом , -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2013 року до суду надійшла заява від представника ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області, у якій він вказує, що повертає суду його наказ від 04.02.2013 року по даній справі про стягнення на користь державного бюджету України судового збору з Державної екологічної інспекції у Черкаській області для виправлення суми збору, зазначеної приписом; просить суд на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) виправити помилку в наказі від 04.02.2013 та в ухвалі суду від 29.01.2013 по даній справі, зазначивши прописом вірну суму судового збору; дану заяву просить розглянути без його участі, а ухвалу суду та наказ направити на адресу ДПІ у м. Черкасах. До заяви додані: оригінал наказу від 04.02.2013 у даній справі та копія довіреності на представника.

Ухвалою від 09 серпня 2013 року заява призначена до розгляду у судове засідання на 15 серпня 2013 року з повідомленням боржника та стягувача.

У судовому засіданні представник Державної екологічної інспекції у Черкаській області (боржника за наказом суду) повідомила, що наказ суду від 04.02.2013 року не виконаний.

Розглянувши заяву представника ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області про внесення виправлень до виконавчого документу та ухвали суду, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 29.01.2013 задоволено заяву Державної екологічної інспекції у Черкаській області про визнання кредитором, визнано Державну екологічну інспекцію у Черкаській області поточним кредитором боржника та включено її вимоги до реєстру вимог кредиторів на суму 556 896,81 грн. у четверту чергу, відмовлено у задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Черкаській області про звільнення від сплати судового збору, стягнуто з Державної екологічної інспекції у Черкаській області в доход державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкаси - 1073,00 грн. (одна тисяча грн. 73 коп.). судового збору.

На примусове виконання зазначеної ухвали 04 лютого 2013 року виданий наказ.

При перевірці доводів заявника, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали господарського суду від 29.01.2013 допущена описка у зазначені прописом суми судового збору, присудженої до стягнення, що потягло аналогічну описку у наказі від 04.02.2013, виданому на виконання ухвали суду, а саме: 1073,00 грн. судового збору прописом зазначені як "одна тисяча грн. 73 коп.", замість "одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.".

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вищенаведена описка не зачіпає суті ухвали господарського суду, і згідно зі ст. 89 ГПК України підлягає виправленню. Відповідно до ст.117 ГПК України ця описка підлягає виправленню також у наказі, виданому на виконання цієї ухвали суду. Тому заявнику підлягає видачі новий наказ з врахуванням виправленої описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 86, 89, 117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника ДПІ у м. Черкаси.

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 29 січня 2013 року у справі №04/10/5026/2089/2011.

У резолютивній частині ухвали господарського суду Черкаської області від 29 січня 2013 року суму судового збору 1073,00 грн. прописом правильно читати: "одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп."

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Черкаської області від 29 січня 2013 року у справі №04/10/5026/2089/2011.

Видати Державній податковій інспекції у м. Черкаси ГУ Міндоходів у Черкаській області новий наказ.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя І. І. Гура