ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.08.2013 Справа № 901/2211/13
За позовом Державного підприємства «Керченський морський рибний порт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕС-Термінал»
про стягнення 44695,93 грн.
Суддя Куртлушаєв М.І.
Представники:
від позивача - Павленко М.М., юрисконсульт 2 категорії, довіреність № 01-4/27 від 09.01.2013;
від відповідача - Домарацький Д.Р. - представник, дов. від 10.12.2012.
СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Керченський морський рибний порт» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕС-Термінал» суми боргу у розмірі 44695,93 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.10.2008 між позивачем та відповідачем був укладений контракт бербоутного чартеру №37/08. Згідно контракту позивач передав відповідачу т/х «Бирючий» 01.11.2008 по акту приймання - передачі. За умовами контракту відповідач зобов'язаний сплачувати усі збори та витрати будь-якого роду і характеру, в будь-якому разі їх використання та експлуатації судна з даного чартеру.
Як вбачається з тексту позовної заяви, за надані послуги бухгалтерією порту за період з 01.10.2012 по 30.04.2012 виставлені рахунки, загальна заборгованість відповідача за якими складає 44695,93 грн., що й стало підставою для звернення до суду.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.07.2013 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.
18.07.2013 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕС-Термінал» надійшло клопотання, згідно якого відповідач просить суд долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують юридичний статус товариства, та водночас клопоче відкласти розгляд справи у зв'язку з находженням представника у відрядженні.
Суд долучив документи до матеріалів справи.
19.07.2013 на адресу суду від Державного підприємства «Керченський морський рибний порт» надійшов лист з додатками на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 09.07.2013.
Суд долучив документи до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 22.07.2013 розгляд справи було відкладено на 13.08.2013.
Представник позивача у судовому засіданні 13.08.2013 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач відзив на позов суд не надав, у судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України справи № 3у/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕС-Термінал» до Державного підприємства «Керченський морський рибний порт» про визнання контракту № 37/08 від 29.10.2008 недійсним.
Дане клопотання судом залишено без задоволення, оскільки зазначені обставини відповідачем не створюють правових підстав, що передбачені ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
29.10.2008 між Державним підприємством «Керченський морський рибний порт» (Судновласник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕС - Термінал" (Фрахтівник) було укладено контракт бербоутного чартеру №37/08 (надалі - Контракт).
Відповідно до пункту 1 Контракту, Судновласник за добову фрахтову плату надає в користування Фрахтівнику судно ТХ "Бирючий" на строк три роки до 31.05.2011 (з подальшою пролонгацією).
01.04.2011 між сторонами було складено та підписано додаткову угоду до Контракту №37/08 від 29.10.2008 щодо продовження дії Контракту до 01.04.2016 (а.с. 32).
Пунктом 10 Контракту встановлено, що за використання судна Фрахтівник оплачує бербоутну ставку в сумі 1955,93 грн. за добу, без урахування ПДВ за календарний місяць на підставі виставлених до сплати рахунків, починаючи з дати підписання акту приймання-передачі і до моменту повернення судна Фрахтівником власнику на підставі акту повернення судна. Оплата здійснюється безпосередньо на розрахунковий рахунок порту в уповноваженому банку.
01.11.2008 між сторонами був складений та підписаний акт прийому - передачі, який підтверджує факт передачі Судновласником у бербоут - чартер судна "Бирючий" (а.с. 33-35).
З вказаного Акту вбачається, що на день передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕС - Термінал" судна "Бирючий" знаходилось у технічно - справному стані з документами Регістру на борту, усіма кресленнями та технічною документацією.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС - Термінал" вказаний акт був підписаний директором Сенчік С.А. без будь-яких зауважень.
Пунктом «г» статті 9 Контракту передбачено, що Фрахтівник зобов'язаний сплачувати усі збори і витрати любого роду і характеру, в любому разі використання і експлуатації судна по даному чартеру.
Заявками, копії яких є в матеріалах справи, відповідач прохав підключити судно до берегової електричної мережі та надати буксир для перешвартування.
Водночас, відповідач у заявках гарантував оплату на підставі виставлених рахунків.
Рахунки на оплату причального збору, електроенергії та послуги б/к «Краб» позивачем були вручені представнику відповідача, а саме: № 153/10 від 31.10.2012 на суму 14246,52 грн., № 209/11 від 30.11.2012 на суму 3566,22 грн., № 157/12 від 31.12.2012 на суму 6513,89 грн., № 90/1 від 31.01.2013 на суму 6588,21 грн., № 144/2 від 28.02.2013 на суму 6533,65 грн., № 160/3 від 31.01.2013 на суму 4468,03 грн., № 128/4 від 30.04.2013 на суму 2779,41 грн.
При цьому, в рахунках зазначені суми з ПДВ та погоджені сторонами у Актах здачі-прийняття робіт, а факт отримання рахунків підтверджується підписом представника відповідача у розписках /а.с. 36-59/
Досудовим повідомленням №24-4/862 від 07.06.2013 позивач просив відповідача сплатити рахунки у добровільному порядку у строк до 10.06.2013.
Несплата коштів за вищевказаними рахунками стала підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості у сумі 44695,93 грн.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі статтею 912 ЦК України, за договором чартеру (фрахтування) одна сторона (фрахтівник) зобов'язується надати другій стороні (фрахтувальникові) за плату всю або частину місткості в одному чи кількох транспортних засобах на один або кілька рейсів для перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти або з іншою метою, якщо це не суперечить закону та іншим нормативно-правовим актам.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Дані правові положення повністю узгоджуються з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає доведеним факт неналежного виконання відповідачем грошових зобов'язань по Контракту бербоутного чартеру, які виникли за період з жовтня по квітень 2013 року у розмірі 44695,93 грн.
Приймаючи до уваги, що позивачем були виконані всі умови Контракту, зокрема для оплати причального збору, вартості електроенергії та послуг б/к «Краб», суд вважає позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 44695,93 грн. такими, що підлягають задоволенню.
Судовий збір у розмірі 1720,50 грн. відноситься на відповідача згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 13.08.2013 судом оголошено вступна та резолютивна частини судового рішення.
Повне рішення складено 19.08.2013.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕС-Термінал» на користь Державного підприємства «Керченський морський рибний порт» суму боргу у розмірі 44695,93 грн. та 1720,50 грн. судового збору.
Видати наказ після вступу рішення в законну силу.
Суддя М.І. Куртлушаєв