ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15 серпня 2013 р.Справа № 801/6137/13-а

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Шкляр Т.О., за участю секретаря Желудкової О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Плодмашпроект"

до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим

про визнання протиправними дій та визнання повідомлення протиправним

за участю представників сторін:

від позивача - Донченко К.М., дов., Стрельницька Т.І., дов.,

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Плодмашпроект" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим про визнання протиправними дій щодо донарахування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за лютий 2012 р. у розмірі 19073,16 грн., за липень 2012 р. у розмірі 27280,55 грн. та визнання протиправними повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за лютий 2012 р. у розмірі 19073,16 грн., за липень 2012 р. у розмірі 27280,55 грн.

Позивачем було заявлено клопотання про відкликання позовної заяви в частині визнання протиправними повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за лютий 2012 р. липень 2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 51, п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги в частині про визнання протиправними повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за лютий 2012 р. липень 2012 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шкляр Т.О.