Справа НОМЕР_1 -1980/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М’Я М     У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

7 жовтня 2008 року                                                              м. Запоріжжя

    Заводський  районний суд м. Запоріжжя

    у складі:  головуючого судді Федоренко Р.Г.,

    при секретарі  Васильченко Н.О.,

 розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

        До суду звернувся ОСОБА_1 . з  позовом до ОСОБА_2  про   розірвання шлюбу.

        В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 . посилається в позовній  заяві на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 28.06.1996 року Старосільською сільською Радою народних депутатів (актовий запис НОМЕР_1 ).    

      Шлюб у обох перший.

      Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 18.04.1997 року народження, та доньку ОСОБА_4  22.04.2006 року народження.    

     Причиною розладу шлюбних відносин стало те, що  зникла любов, повага в наших заєминах.Під час спільного життя між нами постійно відбувалися сварки.

Шлюбні відносини  носять формальний характер. Спільне господарство не ведеться.

      ОСОБА_1 .  підтримав свої позовні вимоги і заявив, що можливості зберегти шлюб немає.

      Спору про розподіл майна немає.

 

    Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча надала суду письмову заяву в котрій просить шлюб розірвати,  що є, на думку  суду, підставою для ухвалення по справі заочного рішення. Про  це також клопочеться  і позивач.                                                                                                                                                                                      

        Вислухавши пояснення позивача,  вивчивши    матеріали справи, заяву відповідачки, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, а тому  підлягає задоволенню, з наступних підстав.

        Позивач наполягає на розлученні з відповідачкою, посилаючись на те, що фактично сім’я  перестала існувати, можливості відновити шлюбні відносини немає.

        Суд приходить до висновку, що збереження  сім’ї у сторін неможливе і подальше перебування в юридичному шлюбі, буде суперечити їхнім інтересам.

      Крім того, суд вважає за необхідне  витрати, пов’язані з розлученням, покласти на позивача.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 ч. 2,  110 ч. 1, 112, 114 СК України, ст. ст. 58 - 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК  України, суд –

В И Р І Ш И В:

        Позов задовольнити.  

       Розірвати  шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , який був зареєстрований  28.06.1996 року Старосільською сільською Радою народних депутатів (актовий запис НОМЕР_1 ).

      Витрати, пов’язані з оформленням розлучення в розмірі 17грн. в органах РАГСу в   покласти на  позивача  – ОСОБА_1 .

      ОСОБА_2  від витрат звільнити.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив на підставі письмової заяви відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня одержання  його копії.

   

    Суддя: