Справа №2-1029/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М’Я М     У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

1 жовтня 2008 року                                                              м. Запоріжжя

    Заводський  районний суд м. Запоріжжя

    у складі:  головуючого судді Федоренко Р.Г.,

    при секретарі  Васильченко Н.О.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

        До суду звернулася ОСОБА_1 . з  позовом до ОСОБА_2 . про   розірвання шлюбу.

        В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1   посилається в позовній  заяві на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 02.10.2004року відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції  м. Запоріжжя. (актовий запис НОМЕР_1 ).    

      Шлюб у обох перший.

      Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , 02.02.2005 року народження.    

     Причиною розладу шлюбних відносин стало те, що зникла любов і повага, взаєморозуміння, постійно відбувалися сварки. Відповідач не працює, постійно приймає спиртні напої, погрожує та застосовує фізичне насильство.

Шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.

      В судовому засіданні ОСОБА_1 .   підтримала свої позовні вимоги і заявила, що можливості зберегти шлюб немає.

      Спору про розподіл майна немає.

 

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був  належним чином повідомлений – судовими повістками з повідомленням та оголошенням у газеті,  про час і місце розгляду справи,  що є, на думку  суду, підставою для ухвалення по справі заочного рішення. Про  це також клопочеться  і позивачка.                                                                                                                                                                                      

        Вислухавши пояснення позивачки,  вивчивши    матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, а тому  підлягає задоволенню, з наступних підстав.

        Позивачка наполягає на розлученні з відповідачем, посилаючись на те, що фактично сім’я  перестала існувати, можливості відновити шлюбні відносини немає.

        Суд приходить до висновку, що збереження  сім’ї у сторін неможливе і подальше перебування в юридичному шлюбі, буде суперечити їхнім інтересам.

      Крім того, суд вважає за необхідне  витрати, пов’язані з розлученням, покласти на відповідача.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 ч. 2,  110 ч. 1, 112, 114 СК України, ст. ст. 58 - 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК  України, суд –

В И Р І Ш И В:

        Позов задовольнити.  

       Розірвати  шлюб між ОСОБА_1   та ОСОБА_2   який був зареєстрований 02.10.2004року відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції  м. Запоріжжя. (актовий запис НОМЕР_1 ).    

      Витрати, пов’язані з оформленням розлучення в розмірі 17 грн.в органах РАГСу  покласти на ОСОБА_2   .

ОСОБА_1   від витрат звільнити.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив на підставі письмової заяви відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня одержання  його копії.

   

    Суддя: