Копія

Справа № 160/680/13-ц

Провадження № 2/160/165/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

при секретарі - Сташук В.П.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Литвинчука Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козлівської сільської ради Локачинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Козлівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обгунтовує тим, що після смерті її діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно - житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, грошові заощадження та земельна частка (пай), яке відповідно до заповіту від 12 квітня 2007 року спадкодавець заповів позивачу.

Позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, у липні 2013 року звернулася до Локачинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки фактично прийняла спадщину, а несвоєчасне звернення у нотаріальну контору пояснює необізнаністю з діючим законодавством.

Крім того, інших спадкоємців, які б претендували на дане майно після смерті ОСОБА_4, немає.

Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті діда ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, зазначених у позовній заяві, просить надати їй двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати у справі просить залишити за нею.

Представник відповідача позов визнав і пояснив, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом, доглядала за дідом, фактично вступила у володіння спадковим майном. Сільська рада не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 06 липня 2007 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, земельна частка (пай) та грошові заощадження, що підтверджується довідкою Козлівської сільської ради від 25 липня 2013 року № 314 (а.с.8).

Відповідно до постанови завідувача Локачинської державної нотаріальної контори від 26 липня 2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що у встановлений строк ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини (а.с.10).

Як вбачається із зазначеної постанови, спадкова справа в Локачинській державній нотаріальній конторі стосовно спадкодавця не відкривалася, ніхто з спадкоємців ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини не звертався.

Згідно із заповітом від 12 квітня 2007 року, посвідченого у Козлівській сільській раді, та зареєстрованого в реєстрі за № 16, спадкодавець ОСОБА_4 все свої майно заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.7).

В ході судового розгляду встановлено, що інших спадкоємців, які б претендували на дане майно, немає.

Позивач як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину в зв'язку з тим, що пропустила строк для її прийняття з причин, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за нею.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.1 ст. 61, ч.4 ст. 174, ст.ст.212-215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба