У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 620/745/13-к

16.08.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Яценка Є.І., -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2013 року в провадження судді Яценко Є.І. надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України.

До судового розгляду суддею Яценко Є.І. заявлено самовідвід по вказаній кримінальній справі, оскільки ним 10.06.2013 року розглядалася скарга ОСОБА_2 (яка є матір"ю ОСОБА_3, який є потерпілим по даній кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України) на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Вказану скаргу було задоволено, постанову слідчого скасовано.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Дослідивши заяву про самовідвід, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76,82 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Яценко Є.І. як головуючого по кримінальній справі № 620/745/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України.

Передати справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Д.В. Огієнко