Справа № 2-Н-71/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
28 травня 2008 року смт. Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу стосовно боржника ОСОБА_1 про стягнення з нього боргу згідно письмового договору, -
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ КБ „Приватбанк” звернулося до Кельменецького районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника боргу згідно письмового кредитного договору НОМЕР_1 від 24 вересня 2007 року в сумі 3037 гривень 92 копійок. Із документів, доданих до заяви, вбачається, що заявник та боржник ОСОБА_1 24 вересня 2007 року уклали кредитний договір. Згідно даного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2157 гривень 59 копійок. ОСОБА_1 належним чином не виконував свої обов‘язки за даним договором, у зв‘язку з цим утворилася заборгованість в сумі 3037 гривень 92 копійки.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 622, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України ,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 13 травня 1967 року народження, жителя смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, вул. АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд. 50, 3037 (три тисячі тридцять сім) гривень 92 копійки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1 від 24 вересня 2007 року , 25 (двадцять п‘ять) гривень 50 (п‘ятдесят) копійой в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату судового збору (державного мита) та 15 (п’ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Даний судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Дата надходження судового наказу на виконання |
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні |
Загальна сума, відрахована за судовим наказом |
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві |
Підстава повернення судового наказу |
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) |
Примітки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Інші відмітки _____________________ |
|
|
|||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
|
Примітка: на момент видачі цієї копії судовий наказ не набрав законної сили.
- Номер: 6/369/43/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-71/08
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Туржанський В.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2016
- Дата етапу: 20.04.2016
- Номер: 4-с/553/28/2016
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-н-71/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Туржанський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2016
- Дата етапу: 23.09.2016