Справа 688/2979/13-ц

№ 2/688/777/13

Рішення

Іменем України

07 серпня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Гавриловій Н.К.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 1991 року і від спільного подружнього життя мають троє дітей. в тому числі неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка 11.07.2013 р. звернулась з позовом в суд про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалося, так як між ними протягом останніх двох років стосунки погіршувались, виникали суперечки, сварки, непорозуміння, що призводило до взаємних образ та неповаги. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, чому вони припинили сімейні стосунки, зокрема, вже понад один рік проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, а тому, подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам, так і інтересам їхньої неповнолітньої доньки. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим та недоцільним.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та доповнила, що всі можливості для примирення вичерпані, будь-які підстави для збереження сім'ї відсутні, вона втратила до відповідача хороші почуття, чому просить позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, а представив заяву, в якій проти позову не заперечує і просить розглядати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, сторони уклали шлюб 12 лютого 1991 року у Судилківській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 3, від шлюбу мають трьох дітей, в тому числі неповнолітню доньку.

Також встановлено, що сторни вже півтора року проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, припинили сімейні стосунки.

З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуття любові та перспектив налагодження стосунків немає.

Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім'ї ОСОБА_1 неможливе, тому суд приходить до переконнання, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому на користь позивачки підлягають стягненню з відповідача 314,70 (114,70 + 200) грн. понесених нею та документально підтверджених судових витрат (а.с. 1, 2, 4).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 лютого 1991 року у Судилківській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 3.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. судового збору та 200 грн. витрат на правову допомогу, а всього - 314 грн. 70 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Оригінал рішення.