Справа № 144/1349/13-к

Провадження № 1-кп/144/66/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Герман О.С.,

за участю секретаря - Січкаренко С.П.,

прокурора Мельника О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

провівши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010280000123 від 18.03.2013 року, відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2013 року до Теплицького районного суду Вінницької області від старшого прокурора прокуратури Теплицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 14 серпня 2013 року було призначено підготовче судове засідання на 16.08.2013 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, встановлено не було.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурором заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження, про проведення розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, а також про виклик до суду свідків, які можуть дати показання, що мають значення для кримінального провадження. Також прокурор заявив, що підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження чи для застосування інших заходів на даний час не має. Просить залишити в силі обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання: про дослідження матеріалів справи та допиту свідків; клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який обґрунтовував клопотання, вказавши, що ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення злочину проти власності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, представника обвинуваченого, ОСОБА_1, який просив обрати більш м'який запобіжний захід, який би дозволив обвинуваченовму до винесення вироку перебувати із сім'єю.

Судом встановлено, що 21 червня 2013 року, 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 було затримано без ухвали слідчого судді безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 22.06.2013 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Приймаючи до уваги, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, підозрюваний раніше судимий за вчинення умисного злочину, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тому суд вважає, що прокурором під час розгляду клопотання доведена необхідність продовження щодо ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що не встановлено правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 314, 315, 316, 331 ст.ст. 369-372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд провести в залі Теплицького районного суду Вінницької області о 14 годині 00 хвилин, 27 серпня 2013 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Долучити до обвинувального акта матеріали досудового розслідування.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком - два місяці.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту закінчення ухвали Теплицького районного суду від 22 червня 2013 року, тобто з 20 серпня 2013 року, 8 год. 00 хв.

Строк закінчення дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 19 жовтня 2013 року, 21 год. 30 хв.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна - залишити в силі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Теплицького району Мельника О.І., обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, , ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Ухвала може бути оскаржена, в частині продовження строка обрання міри запобіжного заходу, протягом пяти днів з дня її проголошення, обвинуваченим в цей же строк з дня вручення копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: