Судове рішення #31555327



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 643/2783/13-к Головуючий 1 інстанції: Марченко О.М.

Провадження № 11КП/790/321/13 Доповідач Плетньов В.В.

Категорія: ст.296 ч.2 КК України



У Х В А Л А

(про відкриття провадження)


9 серпня 2013 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області Плетньов В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 643/2783/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.296ч.2 КК України

за апеляційними скаргами: прокурора, що приймав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, та обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 7 травня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги обвинувачених подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за цими скаргами відсутні.

Поряд з цим, скарга прокурора не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Прокурор, пославшись на необхідність скасування вироку у зв?язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання особі внаслідок м?якості, не конкретизував, в чому саме полягає зазначена неправильність, яку саме особу з двох обвинувачених мав на увазі прокурор, яке покарання він вважає правильним. У скарзі відсутні будь-які вмотивування.

Керуючись ст.ст. 398 та 399 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 7 травня 2013 року.

Виконати у справі за цими скаргами вимоги ст.401 КПК України.

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Московського району м.Харкова О.Татарченко, що приймав участь в розгляді справи в суді 1-ї інстанції, залишити без руху.

Встановити строк 7 /сім/ днів для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - уточнення апеляційних вимог. Копії ухвали невідкладно надіслати прокуророві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація