АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/2783/13-к Головуючий 1 інстанції: Марченко О.М.
Провадження № 11КП/790/321/13 Доповідач Плетньов В.В.
Категорія: ст.296 ч.2 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
9 серпня 2013 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області Плетньов В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 643/2783/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.296ч.2 КК України
за апеляційними скаргами: прокурора, що приймав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, та обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 7 травня 2013 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги обвинувачених подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за цими скаргами відсутні.
Поряд з цим, скарга прокурора не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Так, згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Прокурор, пославшись на необхідність скасування вироку у зв?язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання особі внаслідок м?якості, не конкретизував, в чому саме полягає зазначена неправильність, яку саме особу з двох обвинувачених мав на увазі прокурор, яке покарання він вважає правильним. У скарзі відсутні будь-які вмотивування.
Керуючись ст.ст. 398 та 399 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 7 травня 2013 року.
Виконати у справі за цими скаргами вимоги ст.401 КПК України.
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Московського району м.Харкова О.Татарченко, що приймав участь в розгляді справи в суді 1-ї інстанції, залишити без руху.
Встановити строк 7 /сім/ днів для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - уточнення апеляційних вимог. Копії ухвали невідкладно надіслати прокуророві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
- Номер: 11-кп/790/182/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 643/2783/13-к
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Плетньов В.В.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2015
- Дата етапу: 09.02.2016
- Номер: 1-кп/643/433/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 643/2783/13-к
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Плетньов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2016
- Дата етапу: 30.05.2016
- Номер: 1-кп/643/83/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 643/2783/13-к
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Плетньов В.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2013
- Дата етапу: 09.02.2016