Справа № 121/6678/13-к

1-в/121/113/13

У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2013 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді - Марчука О.Л.,

при секретарі - Зималєві В.В.,

за участю прокурора - Антоненко К.Р.,

інспектора - Платонової Н.В.,

засудженого - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ялті заяву ОСОБА_1 про його умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із завою, в якій просить умовно-достроково звільнити його від призначеного судом додаткового покарання у виді позбавлення права займати керуючі посади в органах архітектури.

Заявник і адвокат в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Інспектор Ялтинського МВ КВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополі та прокурор не заперечили проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали особової справи № 54/2012 ОСОБА_1, вислухавши думки заявника, адвоката, інспектора і прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Алуштинського міського суду АР Крим від 02 лютого 2012 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати керівні посади в органах архітектури строком на 1 рік 6 місяців та зі штрафом в сумі 1 700 гривень.

На підставі ст. 75 КК України, він був звільнений від відбування основного покарання з випробуванням; іспитовий строк встановлений тривалістю в 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України, на засудженого було покладено обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 24 січня 2013 року, зазначений вирок було змінено в частині призначення додаткового покарання та знижено його до 1 року позбавлення права обіймати керівні посади в органах архітектури. В решті вирок залишено без змін.

08.06.2012 року засуджений поставлений на облік.

Іспитовий строк засудженого закінчився 02 лютого 2013 року.

15.02.2013 року, за поданням МВ КВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополі, постановою Ялтинського міського суду АР Крим, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 було звільнено від основного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком тривалістю в 1 рік, призначеного вироком Алуштинського міського суду АР Крим від 02 лютого 2012 року.

Із характеристики-клопотання від 24.07.2013 року Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1, за час роботи у даному органі 2004 року, має відмінну характеристику, виявив себе як хороший спеціаліст, добрий виконавець, порядний, чесний, відповідальний, комунікабельний та працелюбний співробітник. У колективі користується авторитетом. Уміло використовує свої практичні навички і досвід для швидкого та якісного виконання постале них завдань. Під час виконання роботи, не шкодує власного часу. Постійно підвищує свій професійний рівень. Порушень трудової дисципліни і стягнень не має. У зв'язку з чим, колектив комітету клопоче про його умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання (а.с. 16).

Згідно виписки з Протоколу № 4 від 18.07.2013 року загальних зборів трудового колективу Ялтинської міської ради, останній клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, який є помічником міського голови, від відбування додаткового покарання (а.с. 15).

Після засудження, ОСОБА_1 до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався.

Положення статті 81 КК України передбачають що, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та, при цьому, фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України, строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, як додаткове до інших основних покарань, при застосуванні статті 77 цього Кодексу, обчислюється з моменту набрання законної сили вироком.

Отже, станом на час розгляду заяви, ОСОБА_1, який фактично відбув більше половини строку додаткового покарання у виді позбавлення права займати керуючі посади в органах архітектури, що слід рахувати з 24 січня 2013 року, на переконання суду, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування вказаного додаткового покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, у зв'язку з чим, заявника слід умовно-достроково повністю звільнити від відбування додаткового покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. ст. 55, 81 КК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 - умовно-достроково звільнити повністю від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займати керуючі посади в органах архітектури строком на 1 (один) рік, призначеного вироком Алуштинського міського суду АР Крим від 02 лютого 2012 року та зміненого ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 24 січня 2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя