ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2013 р.Справа № 5/80/10

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Жекова В.І.,

Суддів Сидоренко М.В., Аленін О.Ю.,

секретар судового засідання Молодов В.С.

( Склад колегії суддів змінено згідно з розпорядженням заступника голови суду № 606 від 08 серпня 2013р.)

за участю представників сторін:

Від ПАТ „Укрсоцбанк"- не з'явився

Від ПП „МИКОЛАЇВСЬКА КЛІНІКА МЕДІКОМ"- не з'явився

Від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва- не з'явився

Від ОСОБА_1- не з'явився

Від Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва- не з'явився

Від Ленінського районного центру зайнятості - не з'явився

Від МОВ ФСС з ТВП- не з'явився

Від ВВД ФСС НВ та ІТЗ України в Ленінському районі м. Миколаєва - не з'явився

Від ПАТ „Дельта Банк"- не з'явився

Від ПрАТ „Укрмедтехніка"- не з'явився

Від Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго"- не з'явився

Від Міської лікарні №3- не з'явися

Від арбітражного керуючого: Захарченко І.В.- не з'явися

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 03.07.2013 р. (затвердження звіту ліквідатора)

по справі № 5/80/10

за заявою Приватного підприємства „МИКОЛАЇВСЬКА КЛІНІКА МЕДІКОМ"

за участю кредиторів:

1)ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва;

2)ОСОБА_1;

3)Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва;

4)Ленінський районний центр зайнятості;

5)МОВ ФСС з ТВП;

6)ВВД ФСС НВ та ІТЗ України в Ленінському районі м.Миколаєва;

7)ПАТ „Дельта Банк";

8)ПрАТ „Укрмедтехніка";

9)Обласне комунальне підприємство „Миколаївоблтеплоенерго";

10)Міська лікарня №3;

за участю арбітражного керуючого: Захарченко І.В.

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 29.07.2013 р., яка надіслана учасникам процесу 31.07.2013 р., розгляд апеляційної скарги призначено на 14.08.2013р.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

28.05.2010р. Приватне підприємство „Миколаївська Клініка Медіком" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою про визнання підприємства банкрутом в порядку передбаченому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла на момент звернення з відповідною заявою), в якій просило порушити провадження у справі про банкрутство ПП „Миколаївська клініка „Медіком" в порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; визнати ПП „Миколаївська клініка „Медіком" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором арбітражного керуючого Безабчук А.В., який виконує обов'язки голови ліквідаційної комісії.

Заява обґрунтована тим, що 16 лютого 2010 року власником ПП „Миколаївська клініка „Медіком" було прийнято рішення про самоліквідацію підприємства у зв'язку з тим, що на даний час підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі не може виконати зобов'язання перед кредиторами, про що свідчить проведена інвентаризація головою ліквідаційної комісії.

На думку голови ліквідаційної комісії ПП „Миколаївська клініка „Медіком" Безабчук А.В. ці обставини і стали підставою для прийняття рішення щодо звернення до Господарського суду Миколаївської області з відповідною заявою про визнання підприємства банкрутом за правилами ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла на момент звернення з відповідною заявою).

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2010р. (суддя Міщенко В.І.) визнано Приватне підприємство „Миколаївська клініка „Медіком" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Приватного підприємства „Миколаївська клініка Медіком" арбітражного керуючого Безабчук А.В. (АДРЕСА_1, ліцензія НОМЕР_1 від 03.12.2007р.); зобов'язано призначеного ліквідатора подати до офіційного друкованого органу газети „Голос України" або „Урядовий кур'єр" у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство Приватного підприємства „Миколаївська клініка „Медіком" та відкриття ліквідаційної процедури, в оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, докази публікації надати суду; надати до суду реєстр вимог кредиторів (т.1, а.с. 73).

06.07.2010р. Акціонерно-Комерційний Банк Соціального Розвитку „Укрсоцбанк" звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою до ПП „Миколаївська клініка „Медіком" про визнання грошових вимог у розмірі 985 727, 49 грн., несплаченої заборгованості за договором кредиту №645/3-123 від 14.08.2007р.

19.07.2010р. Ленінський районний центр зайнятості м. Миколаїв звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою до ПП „Миколаївська клініка „Медіком" про визнання грошових вимог у розмірі 1104 грн. 74 коп., які виникли в результаті несплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

21.07.2010р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою до ПП „Миколаївська клініка „Медіком" про визнання грошових вимог у розмірі 448, 03 грн., у зв'язку з несплатою страхових внесків на соціальне страхування.

27.07.2010р. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва звернулась до Господарського суду Миколаївської області з заявою до Господарського суду Миколаївської області з заявою до ПП „Миколаївська клініка „Медіком" про визнання грошових вимог у розмірі 1086, 15 грн., у зв'язку з несплатою податку на прибуток приватних підприємств.

30.07.2010р. Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою до ПП „Миколаївська клініка „Медіком" про визнання грошових вимог у розмірі 21326, 48 грн., у зв`язку з несплатою внесків до пенсійного фонду.

05.08.2010р. ОБК „Миколаївоблтеплоенерго" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою до ПП „Миколаївська клініка „Медіком" про визнання грошових вимог у розмірі 25 248, 60 грн., у зв'язку з несплатою заборгованості.

05.08.2010р. Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Миколаївського обласного відділення Виконавчої дирекції звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою до ПП „Миколаївська клініка „Медіком" про визнання грошових вимог у розмірі 1340 грн. 06 коп., у зв'язку з несплатою внесків на страхування з тимчасової втрати працездатності.

09.08.2010р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою до ПП „Миколаївська клініка „Медіком" про визнання грошових вимог у розмірі 5645534, 19 грн., у зв'язку з порушенням боржником зобов'язань за договором позики.

09.08.2010р. Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою до ПП „Миколаївська клініка „Медіком" про визнання грошових вимог у розмірі 949 170, 67 грн., у зв'язку з несплатою заборгованості за кредитним договором.

14.03.2011р. Закрите акціонерне товариство „Укрмедтехніка" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора ПП „Миколаївська клініка „Медіком" по справі №5/80/10 - Безабчук А.В. (АДРЕСА_1, ліцензія НОМЕР_1 від 03.12.2007р.) та призначення по справі №5/80/10 нового ліквідатора.

16.03.2011р. Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням про заміну сторони її правонаступником, а саме з АКБ СР „Укрсоцбанк" на ПАТ „Укрсоцбанк".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.04.2011р. (суддя Міщенко В.І.) замінено кредитора - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк"в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк"; замінено кредитора - Закрите акціонерне товариство "УКРМЕДТЕХНІКА" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "УМТ"; припинено виконання обов`язків ліквідатора арбітражним керуючим Безабчук А.В. у справі про банкрутство Приватного підприємства "МИКОЛАЇВСЬКА КЛІНІКА МЕДІКОМ"; призначено ліквідатором Приватного підприємства "МИКОЛАЇВСЬКА КЛІНІКА МЕДІКОМ"- арбітражного керуючого Михайличенко Яну Геннадіївну (АДРЕСА_4, ліцензія НОМЕР_2 від 11.03.2010р.); зобов'язано Безабчук А.В. у 20-ти денний строк передати всі документи щодо ліквідації банкрута призначеному ліквідатору Михайличенко Я.Г. Акт прийому -передачі надати до суду. Призначеному ліквідатору - здійснити процедуру ліквідації банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вищезазначена ухвала була оскаржена в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2011р. ухвала Господарського суду Миколаївської області від 20.04.2011р. залишена без змін, а апеляційна скарга без задоволення (т.3, а.с. 36-39).

18.06.2012р. ліквідатор ПП „МК „Медіком" Михайличенко Я.Г. подав до Господарського суду Миколаївської області звіт, в якому зазначив, що відповідно до вимог п.1 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" була проведена інвентаризація та приймання документації, а саме печатки, штампів та майна банкрута.

В звіті ліквідатором також зазначається, що нем були направлені запити до реєстраційних установ щодо пошуку майна.

Так, відповідно до листа-довідки КП „Миколаївське МБТІ" за №4700 від 19.07.2010р., в якій повідомляється, що згідно даних БТІ м. Миколаєва власність за ПП „МК „Медіком" не зареєстровано; відповідно до листа-довідки МВ РЕВ УДАЇ УМВС України в Миколаївській області за №9/2-3882 від 04.08.2010р., в якій повідомлено, що відповідно до бази АІС „Автомобіль" за ПП „МК „Медіком" транспортні засоби не зареєстровані; відповідно до листа-довідки Інспекції Держтехнагляду Миколаївської ОДА за №897/03-09 від 21.08.2010р., в якій повідомляється, що за ПП „МК „Медіком" сільськогосподарська техніка та транспортні засоби не зареєстровані; відповідно до Витягу з державного реєстру земель №2940 від 15.10.2010р., в якому повідомляється, про відсутність записів про проведення реєстраційних дій ПП „МК „Медіком".

Крім того, в звіті ліквідатором також зазначається, що відповідно до листа за №186 від 23.07.2010р. від Архіву з особового складу Управління архівної роботи та урочистих подій Виконавчого комітету Миколаївської міської ради документи з особового складу ПП „МК „Медіком" на зберігання не надходили.

Також ліквідатором ПП „МК „Медіком" була проведена оцінка майна підприємства та відповідно до експертизи, яка була проведена ТОВ „Незалежний центр оцінки експертизи та аналітики „Пі Кан" визначена ринкова вартість майна, що відповідно до звіту за №34/04-11 з оцінки вартості майна складає 330 233, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2012р. (суддя Міщенко В.І.) припинено виконання обов'язків ліквідатора Михайличенко Я.Г. у справі про банкрутство ПП „Миколаївська клініка „Медіком"; призначено ліквідатором ПП „Миколаївська клініка „Медіком"- арбітражного керуючого Захарченко І.В. (т.6, а.с. 92).

01.07.2013р. ліквідатор ПП „Миколаївська клініка „Медіком" Захарченко І.В. подав до Господарського суду Миколаївської області звіт, в якому зазначив, що під час проведення інвентаризації майна банкрута встановлено, що боржник ПП „Миколаївська клініка „Медіком" майна не має, що і підтверджується відповідними довідками, а саме згідно листа-довідки КП „Миколаївське МБТІ" за №4700 від 19.07.2010р., в якій повідомляється, що згідно даних БТІ м. Миколаєва власність за ПП „МК „Медіком" не зареєстровано; відповідно до листа-довідки МВ РЕВ УДАЇ УМВС України в Миколаївській області за №9/2-3882 від 04.08.2010р., в якій повідомлено, що відповідно до бази АІС „Автомобіль" за ПП „МК „Медіком" транспортні засоби не зареєстровані; відповідно до листа-довідки Інспекції Держтехнагляду Миколаївської ОДА за №897/03-09 від 21.08.2010р., в якій повідомляється, що за ПП „МК „Медіком" сільськогосподарська техніка та транспортні засоби не зареєстровані; відповідно до Витягу з державного реєстру земель №2940 від 15.10.2010р., в якому повідомляється, про відсутність записів про проведення реєстраційних дій ПП „МК „Медіком".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.07.2013р. (суддя: Міщенко В.І.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "МИКОЛАЇВСЬКА КЛІНІКА „МЕДІКОМ" станом на 01.07.2013 р.; ліквідовано Приватне підприємство "МИКОЛАЇВСЬКА КЛІНІКА МЕДІКОМ" (54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 52, кв. 53, ідентифікаційний код 34437795), зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради; зобов'язано ліквідатора: примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати Головному управлінню статистики в Миколаївській області та Миколаївському міськвиконкому; копію ухвали надіслати власнику банкрута; зобов'язано АКБ "Укрсоцбанк" в м.Одесі закрити р/рахунок Приватного підприємства "МИКОЛАЇВСЬКА КЛІНІКА МЕДІКОМ" № 26005645860901 та Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" закрити р/рахунок Приватного підприємства "МИКОЛАЇВСЬКА КЛІНІКА МЕДІКОМ" № 26006048354700, про що повідомити письмово господарський суд у 15-ти денний строк з дня винесення даної ухвали, залишок коштів на цих рахунках направити на їх закриття.

Ухвала мотивована тим, що ліквідатором виконані вимоги розділу ІІІ Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2013р. по справі №5/80/10, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП „Миколаївська клініка „Медіком" та ліквідовано ПП „Миколаївська клініка „Медіком".

Звертаючись з апеляційною скаргою апелянт посилається на те, що при прийнятті оскаржуваної ухвали господарським судом першої інстанції в неповному обсязі були дослідженні всі фактичні обставини справи, які суттєве значення мали для вирішення питання щодо затвердження звіту ліквідатора.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла на момент звернення з відповідною заявою) встановлено, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язки особи, що прийняла рішення про припинення юридичної особи визначені ст. 105 ЦК України.

Зокрема, згідно з приписами вказаної норми:

учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення;

учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути покладено на орган управління юридичної особи;

з моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється;

комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи;

комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Також, статтею 60 Господарського кодексу України, яка визначає загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання встановлено, що ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується.

Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію.

Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Одночасно ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання.

Ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла на момент звернення з відповідною заявою), є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби, про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 ЦК України.

В матеріалах даної справи наявні докази розміщення в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення даної юридичної особи відповідно до частини 4 статті 105 ЦК України (т.1, а.с.15), а саме: копія оголошення про банкрутство боржника, розміщеного у "Урядовому кур'єрі" №43 від 06 березня 2010р.

Також, з матеріалів справи вбачається, що голова ліквідаційної комісії боржника звернувся до господарського суду із заявою про банкрутство за правилами ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла на момент звернення з відповідною заявою) із дотриманням строку, передбаченого частиною 4 статті 105 ЦК України, оскільки інформація про прийняття засновником боржника рішення про ліквідацію товариства, розмішена у "Урядовому кур'єрі" №43 від 06 березня 2010р., а заяву про банкрутство ПП „Миколаївська клініка „Медіком" було подано до господарського суду 28.05.2010р., тобто більш ніж через 2 місяці з моменту розміщення засновником боржника оголошення про банкрутство.

Крім того, у заяві про банкрутство ПП „Миколаївська клініка „Медіком" містяться відомості про відсутність майна у боржника, а в матеріалах справи наявні докази повідомлення органу державної податкової служби про припинення вказаного підприємства у встановленому законом порядку, що підтверджується листом арбітражного керуючого Безабчук А.В. від 23.03.2010р., №03/10-126, яка була надіслана до орану ДПІ 24.03.2010р. про що свідчить поштова квитанція про відправку (а.с. 56), а також повідомлення відомих кредиторів про припинення юридичної особи, а саме МОФ АКБ „Укрсоцбанк", що підтверджується листом арбітражного керуючого Безабчук А.В. від 12.04.2010р., №05/10-04; АКІБ „УкрСиббанк", що підтверджується листом арбітражного керуючого Безабчук А.В. від 12.04.2010р., №05/10-05 (т.1, а.с. 57-58).

Також, до заяви ліквідатора про порушення справи про банкрутство доданий проміжний ліквідаційний баланс, складений відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України (т.1, а.с.60).

Між тим, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в матеріалах справи відсутні запити до Інспекції головного державного реєстратора флоту стосовно наявності або відсутності у боржника Приватного підприємства „Миколаївська клініка „Медіком" зареєстрованих маломірних річкових суден та плавзасобів; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, щодо того чи є боржник власником, який володіє 10% і більше пакетів акцій емітентів; Департаменту митних інформаційних технологій та статистики щодо товарів ввезених на митну територію України та вивезених за межі митної території України.

Отже, наявні у справі матеріали свідчать, що арбітражним керуючим здійснені не всі необхідні і можливі заходи, щодо розшуку майна банкрута, а відтак судова колегія апеляційної інстанції приходить до висновку, що суд першої інстанції передчасно затвердив звіт ліквідатора виходячи з наступного.

Так, відповідно до приписів абз. 4 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з приписами частини 1 статті 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла на момент порушення провадження у справі про банкрутство) визначено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Наведене вище свідчить про не обґрунтованість прийнятої оскаржуваної ухвали, оскільки саме відповідні процесуальні дії суду, що передумовлені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконані у не повному обсязі.

З огляду на викладене, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 ГПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2013р. по справі № 5/80/10- скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 15.08.2013р.

Головуючий суддя Жеков В.І.

Судді Сидоренко М.В.

Аленін О.Ю.