Справа № 2-а-191/08 копія

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 серпня 2008 рік                                                                                                  м. Білогірськ

            Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                            судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                            Фоломеєвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Земляничненської сільської ради Білогірського району АР Крим, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування правового акту суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Земляничненської сільської ради Білогірського району АР Крим, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування  рішення Земляничненської сільської ради Білогірського району АР Крим від 15.05.2007 року № 58 „Про протест прокурора Білогірського району АР Крим” .

Предметом позову є рішення Земляничненської сільської ради Білогірського району АР Крим від 15.05.2007 року № 58 „Про протест прокурора Білогірського району АР Крим” про скасування рішення № 98 виконавчого комітету Земляничненської сільської ради від 13 листопада 1996 року „Про передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва житлового будинку та господарських побудов ОСОБА_2. 

            Відповідно до ст.ст. 2,3, 17 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку адміністративного судочинства вирішуються публічно-правові спори із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності з метою захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних повноважень.

            Однак зазначений спір виходить за межі публічно-правового, тому що його предметом є рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого третьої особі - ОСОБА_2 - була виділена у власність конкретна земельна ділянка, а також предметом спору є право позивача на отримання земельної ділянки у власність, частина якої передана у власність третьої особи.

            Спори, що випливають із земельних правовідносин, відповідно до ст. 15 ЦПК України розглядаються судами в порядку цивільного судочинства.

            Згідно з п. 1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

            За такими обставинами суд вважає за необхідним закрити провадження у справі.

            Керуючись ст.ст.2,3,17,157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

            провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Земляничненської сільської ради Білогірського району АР Крим, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування правового акту суб'єкта владних повноважень, - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд його позову можливий за правилами цивільного судочинства судом загальної юрисдикції.

            Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                                     (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                         Секретар:

Ухвала набрала законної сили_________року. Суддя:                            Секретар: