ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2013 року Справа № 25/5005/7410/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Науменко І.М., Павловський П.П. (зміна складу колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати Лотоцької Л.О. від 12.08.2013року)

при секретарі судового засідання: Ситникова М.Ю.

Представники сторін:

від боржника: Козіна А.М., довіреність б/н від 21.01.13, представник;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 року по справі № 25/5005/7410/2012

за заявою Колективного підприємства матеріально-технічного постачання "Дніпрохім", м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

за участю: Регіонального віділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

В судовому засіданні 06.08.2013 року було проголошено перерву до 14.08.2013року о 10 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину постанови (ст.ст.85, 99, 105 ГПК України).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 року по справі № 25/5005/7410/2012 ( суддя Чередко А.Є.) розглянув вимоги кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м.Дніпропетровськ, в тому числі грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, які задоволені у сумі 337105,78 грн., що відносяться до третьої черги задоволення.

Ухвала в цій частині мотивована тим , що грошові вимоги в сумі 233635,05 грн. відшкодування пільгових пенсій за списком № 1 визнані боржником, та 103469,73 грн., стягнутих з боржника по постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/2180/12 від 14.08.2012 року, а отже і повинні бути визнані.

Відмовляючи у решті кредиторських вимог ( 945626,58 грн.) заявнику, суд послався на те, що оскільки ДП «ДСУ -202 ВАТ «Дніпромеханомонтаж», та ДП ДСУ - 201 ВАТ «Дніпромеханомонтаж» є юридичними особами, то самостійно несуть зобов»язання зі сплати сум по відшкодуванню пільгових пенсій.

Також в оскаржуваній ухвалі суд послався на те, що постановами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2011 року по справі № 2а/6744/11 з ДП ДСУ - 201 ВАТ «Дніпромеханомонтаж» стягнуто 78855,06 грн. та постановою від 13.09.2011 року по справі № 2а-4358/10/0470 з ДП ДСУ ВАТ «Дніпромеханомонтаж» на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі, м.Дніпропетровська стягнуто 225081,82 грн.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська подало до суду апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 року в частині не визнаних кредиторських вимог до Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м.Дніпропетровськ в сумі 131704,09 грн. та в частині не визнаних кредиторських вимог по Дочірньому підприємству Дніпропетроське спеціалізоване управління «Механомонтаж № 201» та Дочірньому підприємству Дніпропетровське спеціалізоване управління «Механомонтаж» № 202 на загальну суму 813922,34 грн. посилаючись на те, що боржник, як платник збору на обов»язкове державне пенсійне страхування та юридична особа, працівники якої вийшли на пільгову пенсію, зобов'язаний сплачувати Пенсійному фонду збір у 100% розмірі сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій його працівникам, тобто відшкодувати Пенсійному фонду фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначеним працівникам боржника, у повному розмірі.

Відповідно до п.6.9 Інструкції № 21.1 у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомленя для зазначених підприємств у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації, тому управління стягує в судовому порядку заборгованість і по пенсіонерах, яким призначено пенсію в інших районних та міських управліннях Пенсійного фонду України.

Боржник вважає доводи скаржника безпідставними, просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 року по справі № 25/5005/7410/2012 залишити без змін.

Враховуючи що неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи по апеляційній скарзі по суті; враховуючи факт належного сповіщення сторін по справі про час та місце судового засідання, що підтверджується ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року (а.с. 54 том 2 ) зі штампом канцелярії суду про розсилку згідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затверджену Наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013року ( погоджено з Вищим господарським судом України від 19.02.2013року № 01-17/315/384/13), колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу можливо розглянути по суті в судовому засіданні за наявними матеріалами (ст.ст.75,99 ГПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасника судового процесу, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 року підлягає зміні з наступних підстав.

Згідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2012 року за заявою Колективного підприємства матеріально-технічного постачання «Дніпрохім», м.Дніпропетровськ порушено провадження у справі № 25/5005/7410/2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства"Дніпромеханомонтаж", м.Дніпропетровськ в порядку статей 7,11,12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2012 року по справі № 25/5005/7410/2012 визначений розмір вимог Колективного підприємства матеріально-технічного постачання «Дніпрохім» до боржника у сумі 350027,81 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Горба В.А.; зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство; зобов'язано розпорядника майна вчинити певні дії.

Оголошення про порушення справи про банкрутство розміщено в газеті «Голос України» № 193 (5443) від 13.10.2012 року.

14.11.2012 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла Заява про включення Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог у сумі 1282732,21 грн.

З наданого до заяви розрахунку грошових вимог вбачається, що безпосередньо Відкрите акціонерне товариство «Дніпромеханомонтаж» має заборгованість за 2000 рік по листопад 2012 року по списку № 1 - 233636,05грн., по списку № 2 - 468809,87 грн., всього 468809,87 грн.

Дочірнє підприємство спеціалізоване управління «Механомонтаж» № 201 Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» має заборгованість по списку № 2 у сумі 497467,1 грн.

Дочірнє підприємство спеціалізоване управління «Механомонтаж» № 202 Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» має заборгованість по списку № 1 у сумі 25439,56 грн., по списку № 2 - 291015,68 грн., всього 1282732,21 грн.

Щодо заборгованості зі сплати сум по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 1, № 2 за 2000 рік - листопад 2012 року Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» у сумі 468809,87 грн. слід зазначити наступне.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про визнання грошових вимог у сумі 233636,0 грн. по списку № 1 , яка визнана боржником та у сумі 103469,73 грн. стягнутої з боржника Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» на користь заявника Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/2180/12 від 14.08.2012 року, яка виникла у зв'язку з неоплатою суми фактичних витрат на виплату пенсій за 2010-2011 роки за списком № 2 пенсіонерам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Щодо відмови у стягненні з боржника 25439,56 грн. слід зауважити, що постановою окружного адміністративного суду від 02.11.2010 року у справі № 2а-12432/10/0470, яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2013 року , то вказана сума стягнена з Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж», як з належного відповідача.

Доводи боржника про відмову у стягнені 106627,2 грн. у зв'язку зі стягненням цієї суми за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/2180/12 від 14.08.2012 року про стягнення з боржника 103469,73 грн. заборгованість по пенсіонерам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до уваги не приймаються так як стягнені за період січень - грудень 2011 року, в той час коли, решта суми 106627,2 грн., нарахована кредиторам за період за січень-листопад 2012 року.

А отже, грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі в сумі 468809,87 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника у повному обсязі.

Грошові вимоги у сумі 497467,10 грн. зазначені заявником по ДП ДСУ «Механомонтаж» № 201 Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» визнанню не підлягають, оскільки стягнуті за постановами Дніпропетровського окружного адміністративного суду саме з ДП ДСУ «Механомонтаж» № 201 Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж», наданими заявником до матеріалів справи.

Щодо грошових вимог в сумі 316455,24 грн., які боржник не визнає, у зв'язку з тим, що Дочірнє підприємство ДСУ № 202 ВАТ «Дніпромеханомонтаж» з 17.05.2000 року є юридичною особою, слід зазначити наступне.

Як вже зазначалось вище сума 25439, 56грн. стягнена з Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 року, і в цій постанові суд зробив висновок про те, що сума боргу підлягає стягненню саме з Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» , оскільки пільговий стаж пенсіонери : ОСОБА_11 ( список № 1), ОСОБА_12 ( список № 2), ОСОБА_13 ( список № 2), ОСОБА_14 ( список № 2), ОСОБА_15 ( список № 2), ОСОБА_16 ( список № 2), ОСОБА_17 ( список № 2), ОСОБА_18 ( список № 2), ОСОБА_19 ( список № 2), ОСОБА_20 ( список № 2), ОСОБА_21 ( список № 2), ОСОБА_22 ( список № 2), отримали саме на виробництві Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» .

З 1 січня 1986 року набрав чинності устав Спеціалізованого підприємства «Дніпрометалургмонтаж» Головного управління «Укрголовметалургмонтаж» Міністерства монтажних та спеціальних будівельних робіт УССР, відповідно до пункту 2.3 якого до тресту входять наступні особи: Дніпропетровське спеціалізоване управління «Металургмонтаж» № 201; Дніпропетровське спеціалізоване управління «Металургмонтаж:» № 202; Дніпропетровське спеціалізоване управління «Хіммонтаж» № 208; Криворізьке спеціалізоване управління «Металургмонтаж» № 209; Криворізьке спеціалізоване управління «Металургмонтаж» № 210; Нікопольське спеціалізоване управління «Металургмонтаж» № 215; Криворізьке спеціалізоване управління «Металургмонтаж» № 216; Дніпропетровське пусконалагоджувальне управління № 236; Дніпропетровське управління механізації № 239; Дніпродзержинське спеціалізоване управління «Металургмонтаж» № 250; Спеціалізоване управління «Металургмонтаж» № 270; Криворізький монтажно-заготівельний завод № 2; Нікопольський котельно-монтажний завод.

Наказом Корпорації «Укрмонтажспецбуд» від 21 лютого 1992 року № 33 з 1 січня 1992 року Спеціалізований трест «Дніпрометалургмонтаж» перетворено в Орендне підприємство «Дніпромеханомонтаж», до складу якого увійшли усі зазначені структурні підрозділи.

Наказом Регіонального відділення Фонду Держмайна України по Дніпропетровській області від 26 вересня 1995 року №12/66-АО проведено реорганізацію Орендного підприємства «Дніпромеханомонтаж» у Відкрите акціонерне товариство «Дніпромеханомонтаж», та встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Дніпромеханомонтаж» є правонаступником ОП «Дніпромеханомонтаж».

Згідно наказу Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» від 27 вересня 1995 року № 48 структурні підрозділи ОП «Дніпромеханомонтаж» реорганізовано у структурні підрозділи ВАТ «Дніпромеханомонтаж».

Відповідно до протоколу загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» №2 від 30 грудня 1999 року затверджено реорганізацію структурних підрозділів та утворення дочірніх підприємств Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» у наступному складі: Дочірнє підприємство Дніпропетровське спеціаліоване управління «Механомонтаж» № 201; Дочірнє підприємство Дніпропетровське спеціалізоване управління «Механомонтаж» № 202; Дочірнє підприємство Дніпродзержинське спеціалізоване управління «Хіммонтаж» № 208; Дочірнє підприємство Криворізьке спеціалізоване управління «Механомонтаж» № 209; Дочірнє підприємство Криворізьке спеціалізоване управління «Механомонтаж» № 210; Дочірнє підприємство Нікопольське спеціалізоване управління «Механомонтаж» № 215; Дочірнє підприємство Криворізьке спеціалізоване управління «Механомонтаж» № 216; Дочірнє підприємство Дніпропетровське пусконалагоджувальне управління № 236; Дочірнє підприємство Дніпропетровське управління механізації № 239; Дочірнє підприємство Дніпродзержинське спеціалізоване управління «Механомонтаж» № 250; Дочірнє підприємство Нікопольське підприємство «Будконструкція»; Дочірнє підприємство Комсомольське спеціалізоване управління «Механомонтаж» № 270; Дочірнє підприємство Сімферопольське будівельно-монтажне підприємство. Реорганізацію проведено згідно наказу ВАТ «Дніпромеханомонтаж» від 3 січня 2000 року №1.

Згідно підпункту 1,3 пункту 1 Статуту Дочірнього підприємства Дніпропетровське пусконалагоджувальне управління № 202 підприємство є правонаступником структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтах» Дніпропетровського пусконалагоджувального управління № 202.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють па підземних роботах, па роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Порядок відшкодування підприємствами витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах визначено в Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків па загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 (далі по тексту - Інструкція). Визначення сум до відшкодування, формування розрахунків фактичних витрат здійснюється органами Фонду. Встановлено єдиний порядок як для відшкодування пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та інших видів пільгових пенсій. При цьому не відбувається щомісячного узгодження сум до відшкодування. Розрахунок надсилається раз на рік, до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій. Підприємства вносять плату щомісяця до 25-го числа.

Відповідно до пп. 6.1 п.6 Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, у таких розмірах:

- 20 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/ або виплачених у 2004 році;

-30 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2005 році;

- 40 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2006 році;

- 50 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2007 році;

- 60 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та / або виплачених у 2008 році;

- 70 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/ або виплачених у 2009 році;

- 80 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій , призначених та/або виплачених у 2010 році; -90 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених 2011 році; - 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених з 2012 року.

Згідно пункту 6.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1 витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

За приписами п.6.4. Інструкції № 21-1 розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

У відповідності до пп.6.8 п.6 Інструкції підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно статті 109 Цивільного кодексу України Виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Відповідно до частини 3 статті 107 Цивільного кодексу України передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Підписані головою і членами комісії з припинення юридичної особи та затверджені учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи, примірники передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, за місцем її державної реєстрації, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи - правонаступника, за місцем її державної реєстрації.

Якщо після виділу неможливо точно встановити обов'язки особи за окремим зобов'язанням, що існувало у юридичної особи до виділу, юридична особа, з якої здійснено виділ, та юридичні особи, що були створені внаслідок виділу, несуть солідарну відповідальність перед кредитором за таким зобов'язанням.

Боржником не надані розподільчий баланс, згідно до якого б вбачалось, що пасиви, а саме, сплата боргу по відшкодуванню на виплату та доставку пільгових пенсій по Спискам № №1, 2 за період з 2003 року по листопад 2012 рік підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника у сумі 316455,24 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що оскільки вказані пільгові пенсіонери отримали пільговий стаж на підприємстві боржника, а саме в структурних підрозділах ДСУ № 201, № 202 Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж», боржником не надано доказів, що ДП ДСУ № 201 та ДП ДСУ № 202 будуть сплачувати по розподільчому балансу заборгованість по відшкодуванню та доставці пільгових пенсій по Спискам № 1, № 2, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 року по справі № 25/5005/7410/2012 підлягає частковій зміні, а саме сума, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів по грошовим вимогам Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі складатиме 785265,11 грн., що відносяться до третьої черги задоволення.

Керуючись статтями 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська- задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 року у справі № 25/5005/7410/2012 - змінити.

Визнати вимоги Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська у розмірі 785265,11 грн. третя черга задоволення.

В решті вимоги Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відхилити.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови підписаний 15.08.2013року

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя П.П.Павловський

Суддя І.М.Науменко