Судове рішення #315526
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2006 р.                                                                                         

 

           Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали

за позовом: СПД ОСОБА_1 (вул. АДРЕСА_1, м. Вінниця)  

до:Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (пр. Перемоги, 14, м. Київ-135, 01135) 

про визнання протиправною та скасування постанови

 

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла позовна заява СПД ОСОБА_1. до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті  про визнання  протиправною та скасування постанови.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного. 

Відповідно до п.4 ч.1. ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог  і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, відповідно до  ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин,  якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. В порушення вказаних норм позивачем не вказано обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги та не подано доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини. Так, позивач  зазначивши в якості відповідача Головну державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ просить визнати протиправним та скасувати постанову начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області, проте жодних доказів  які б  пояснювали вказану розбіжність суб'єктного складу і позовних вимог за даним позовом ним не надано.

Разом з тим,  позивач просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову  шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень, що оскаржується. Проте, відповідно до позовних матеріалів, оскаржувана постанова винесена  начальником теруправління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області, проте останнє відповідачем по справі не вказано.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

     

У Х В А Л И В  :

1.          Залишити позовну заяву № б/н від  08 грудня 2006 р. без руху.

2.          Зобов'язати позивача до  12 січня 2007 р. надати  суду: уточнення  суб'єктного складу сторін за позовом шляхом приведення їх у відповідність до заявлених вимог.

3.  Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

 

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 

Суддя                                                Залімський І.Г.

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Залімський І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація