УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"15" серпня 2013 р. № 906/1165/13

Суддя господарського суду Житомирської області Соловей Л.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах державни в особі Коростенської міської ради (м. Коростень)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Коростень)

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення 10337,00грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, приведення її у попередній стан, знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки до матеріалів позовної заяви не подано належних та допустимих доказів надсилання позивачу та відповідачеві копії позовної заяви.

Так, пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч.1 ст.56 ГПК України, обов'язок позивача направити сторонам копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у них дані документи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є о п и с вкладень в поштовий конверт т а документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Разом з тим, до позовної заяви прокурором не надано жодного доказу надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - ФОП ОСОБА_1 та позивачу - Коростенській міській раді, хоча в додатках до позовної заяви прокурором зазначено "докази направлення сторонам копій матеріалів та позову"; на тексті позовної заяви також відсутня відмітка про вручення копії позовної заяви позивачу та відповідачу наручно. До матеріалів позовної заяви додано опис про вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що позовна заява з доданими до неї документами направлена до господарського суду Житомирської області, а не сторонам по справі.

Про відсутність документу, що підтверджує відправлення сторонам копії позовної заяви, діловодною службою господарського суду Житомирської області складено акт №39/13 від 14.08.2013р., з якого вбачається, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Коростенської міжрайонної прокуратури, не виявлено документів, вказаних у додатку, а саме доказів відправлення сторонам копій матеріалів позову.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 51аркушах .

Суддя Соловей Л.А.