ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
12 серпня 2013 року Справа № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011)
Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка», м. Луганськ на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області щодо виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012 у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка», м. Луганськ
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Перевальськ Луганської області
про стягнення 31 243 грн. 62 коп. та спонукання приведення автомобіля та напівпричепу в придатний до експлуатації стан
орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області, м. Перевальськ Луганської області
секретар судового засідання Якунін О.В.
у засіданні брали участь:
від позивача - повноважний представник у судове засідання не прибув;
від відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув;
від ВДВС Перевальського РУЮ - Вавуліна Т.О., головний державний виконавець, довіреність №188/02-23/нач від 09.01.2013, посвідчення № 1078.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 06.02.2012 у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) задоволені вимоги позивача в частині стягнення 31 243 грн. 62 коп. та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» 31 243 грн. 62 коп. - вартість одержаного за договором лізингу (оренди) від 01.08.2008, а також судові витрати в сумі 430 грн. 35 коп. (а.с.102-105).
На виконання даного рішення суду 27.02.2012 було видано судовий наказ від 21.02.2012 № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) (а.с.107,108).
12.03.2012 Відділом державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області (далі - ВДВС Перевальського РУЮ) відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу господарського суду.
Постановою державного виконавця від 30.08.2012 виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.02.2012 № 29пн/5014/27/2012 (9/144пн/2011) зупинено до моменту виявлення рухомого майна - транспортних засобів.
25.02.2013 позивач - ТОВ «Донбаспромпоставка», звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 20.02.2013 на бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ з вимогами:
- визнати незаконною бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ щодо не відповіді на звернення скаржника від 17.01.2013;
- визнати бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ щодо не задоволення клопотання про поновлення виконавчого провадження;
- зобов'язати ВДВС Перевальського РУЮ поновити виконавче провадження ВП № 31618134;
- зобов'язати ВДВС Перевальського РУЮ здійснити стягнення на інше майно, що є у наявності у боржника;
- зобов'язати ВДВС Перевальського РУЮ здійснити усі, передбачені законом заходи щодо виконання рішення суду у виконавчому провадженні ВП № 31618134.
Враховуючи те, що скарга позивача надійшла до господарського суду Луганської області під час перебування матеріалів справи № 29пн/5014/27/2012 (9/144пн/2011) у Донецькому апеляційному господарському суді, ухвалою господарського суду Луганської області від 25.02.2013 у даній справі відкладено вирішення питання про прийняття скарги ТОВ «Донбаспромпоставка» від 20.02.2013 до повернення матеріалів справи до господарського суду Луганської області із суду вищої інстанції.
27.03.2013 до канцелярії господарського суду надійшли матеріали справи № 29пн/5014/27/2012 (9/144пн/2011) з Донецького апеляційного господарського суду.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.04.2013 у справі № 29пн/5014/27/2012 (9/144пн/2011) скаргу ТОВ «Донбаспромпоставка» від 20.02.2013 на бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ Луганської області щодо виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012 у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) прийнято до розгляду, який призначено на 15.04.2013 об 11 год. 30 хв.
04.04.2013 до господарського суду Луганської області надійшов запит від Донецького апеляційного господарського суду про надіслання матеріалів справи № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) до апеляційної інстанції, у зв'язку з поданням Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 касаційної скарги б/н від 02.04.2013 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2013 у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011), якою повернуто апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2, відповідача у справі.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.04.2013 провадження у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги б/н від 02.04.2013 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду Луганської області від 05.03.2013 у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) та повернення матеріалів цієї справи до господарського суду Луганської області.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.06.2013 розгляд скарги поновлено.
Заявник скарги, позивач у справі, та боржник, відповідач у справі, не скористалися правом участі у судовому засіданні.
ВДВС Перевальського РУЮ, орган виконання судових рішень, надав відзив на скаргу від 12.08.2013 № 13624/02-23/4, в якій просить залишити скаргу позивача без розгляду виходячи з наступного.
На виконанні у відділі державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь юридичних осіб та держави боргів, на загальну суму 34 921,29 рн.
07.03.2013 на виконання до відділу надійшов наказ господарського суду Луганської області № 29пн/5014/27/2012 від 21.02.2012 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Донбаспромпоставка» заборгованості у сумі 31 243,62 грн, та судових витрат у сумі 430,35 грн., загальна сума заборгованості по виконавчому документу складає 31 673,97 грн.
Відповідно до вимог статей 3, 18, 19, 24 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам та господарському суду.
У зв'язку з невиконанням рішення суду у строк наданий для добровільного його виконання та в порядку статті 46 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, копію якої направлено боржнику.
В порядку статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" 19.03.2012 державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого документу до зведеного виконавчого провадження та віднесено до шостої черги задоволення вимог стягувачів згідно статті 44 Закону України " Про виконавче провадження".
У межах зведеного виконавчого провадження постійно поновлюються запити до обліково-реєструючих установ, а саме :
- БТІ - з метою виявлення у боржника не рухомого майна;
- ВДАІ- з метою виявлення у боржника рухомого майна;
- Відділу земельних ресурсів - з метою виявлення у боржника земельної ділянки;
- ОДПІ- з метою виявлення розрахункових рахунків.
Згідно відповіді ДКП БТІ за боржником зареєстровано право власності на нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_1, на яке 09.04.2012 постановою державного виконавця накладено арешт.
Згідно відповіді Перевальського відділення Алчевської ОДПІ за боржником зареєстровано зареєстровані розрахункові рахунки, на які 09.04.2012 постановою державного виконавця накладено арешт.
Згідно відповіді ВРЕРЗ за боржником зареєстровано право власності на рухомого майна, на яке 27.04.2012 постановою державного виконавця накладено арешт та оголошено в розшук.
Боржником в добровільному порядку рішення суду не виконується, а саме борг не сплачується.
В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 останнім часом не мешкає. Кошти на розрахункових рахунках відсутні. Транспортні засоби оголошені в розшук.
Станом на 15.10.2012, керуючись вимогами пункту 4 статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у зв'язку з оголошенням транспортних засобів боржника у розшук.
Згідно статті 30 Закону України «Про виконавче провадження» строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладання провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи-підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати ( заробітку), пенсії та інших доходів боржника.
Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.
На підставі рапорту дільничного від 15.05.2013, який складено згідно пояснень ОСОБА_2 транспортні засоби, які оголошені в розшук, продані, а транспортний засіб: марки МАЗ 5334, д/н НОМЕР_1, зеленого кольору, 1989 року випуску, в 2005 році здано на металобрухт.
У зв'язку з тим, що рухоме майно у боржника відсутнє подальші виконавчі дії за рахунок рухомого майна є не можливим.
Згідно відповіді ДКП БТІ за боржником значиться нерухоме майно, а саме: 1/1 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, на яку 09.04.2012 постановою державного виконавця накладено арешт та оголошено заборону на відчуження.
23.07.2013 державним виконавцем направлено подання до Перевальського районного суду щодо вирішення питання щодо примусового входження до квартири АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2
30.07.2013 до ВДВС Перевальського РУЮ надійшла ухвала Перевальського районного суду № 422/4119/13-ц від 24.07.2013 про задоволення подання щодо примусового входження до житла ОСОБА_2
Станом на 09.08.2013 державним виконавцем заплановано виконавчі дії, а саме: примусове входження до житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 на 19.08.2013.
Позивач у справі (скаржник) до канцелярії господарського суду 06.08.2013 подав клопотання від 06.08.2013, в якому просить залишити без розгляду по суті його скаргу.
Отже, вказане клопотання позивача суд приймає до розгляду, оскільки воно за своєю суттю є заявою про відмову від скарги, та задовольняє це клопотання.
Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.
Пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом, провадження у справі підлягає припиненню.
Відповідно до статті 22, 78 ГПК України позивач має право відмовитись від позову повністю або частково. У зв'язку з чим, господарський суд роз'яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у позивача.
Судом перевірено наявність повноважень на відмову від скарги. Суд приймає відмову позивача від скарги, оскільки така відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
За таких обставин, провадження у даній справі за скаргою ТОВ «Донбаспромпоставка» на бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ слід припинити.
Керуючись частиною 1 пункту 4 статті 80, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Припинити провадження у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області.
Суддя Р.Є. Якушенко