ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/12110/13 13.08.13
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
ДоПриватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»
Простягнення 44176,00,00 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивачаЛівак І.М.
Від відповідачаОмельчук О.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відповідача про стягнення завданої матеріальної шкоди в розмірі 44176,00 грн.
Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач повинен відшкодувати Позивачу в порядку регресу збитки в розмірі 44176,00 грн, понесенні останнім у зв'язку з виплатою страхового відшкодування.
Відповідач проти позову заперечив частково, мотивуючи тим, що ДТП сталось за вини двох водіїв, тому згідно з ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зобов'язання Відповідача складають 22088,00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 13.08.13р.
Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -
ВСТАНОВИВ:
23.06.11р. між Позивачем та Коваль Галиною Олександрівною був укладений договір №0646-а/11К-02 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого Позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Ford Fusion», державний номер АА 0274 КР.
26.05.11р. між Відповідачем та Івахненко Олексієм Олексійовичем був укладений договір, поліс №АА/0128786 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким забезпечений транспортний засіб - автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер АА 2793 НЕ.
24.03.12р. об 11 год. 50 хв. по Дніпровському узвозі в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Chrysler», державний номер АА 1072 ЕА, під керуванням водія Бабій В.В., транспортного засобу марки «Ford Fusion», державний номер АА 0274 КР, під керуванням водія Коваль О.О., що належить Коваль Г.О., та транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номер АА 2793 НЕ, під керуванням водія Івахненко О.О.
13.04.12р. Печерським районним судом м. Києва винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №3-2130/12, якою було визнано Коваля О.О. винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Вказаною постановою встановлено, що 24.03.12р. о 11 год. 50 хв. Коваль О.О. керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. АА 0274 КР, по Дніпровському узвозі в м. Києві, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Крайслер», державний номерний знак АА 1072 ЕА під керуванням водія Бабія В.В., в результаті обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1. ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
24.04.12р. Печерським районним судом м. Києва винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №3-2129/12, якою було визнано Івахненка О.О. винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Вказаною постановою встановлено, що 24.03.12р. о 11 год. 50 хв. Івахненко О.О. по Дніпровському узвозі в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Деу Ланос», д.н.з. АА 2793 НЕ, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. АА 0274 КР, чим порушив п.13.1 ПДР.
Відповідно до звіту №278 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ford Fusion», державний номер АА 0247 КР в результаті його пошкодження в ДТП, складає 112873,08 грн.
30.02.12р. Позивачем був складений та підписаний страховий акт №2012/V/OMOD02673/VESKO12313, відповідно до якого Коваль Г.О. підлягає виплата страхового відшкодування в сумі 44176,00 грн.
01.06.12р. Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування Коваль Г.О. в сумі 44176,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №2258 від 01.06.12р.
Оскільки цивільно-правова відповідальність Івахненко О.О. перед іншими особами за шкоду заподіяну їх майну була застрахована Відповідачем, останній зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу матеріальну шкоду.
22.01.13р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в сумі 22088,00 грн., в якій просив Відповідача здійснити відшкодування в порядку регресу. Відповідач відповіді на претензію не надав та не задовольнив її.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно з ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ст.1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, в тому числі за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.
Як встановлено судом, 23.06.11р. між Позивачем та Коваль Галиною Олександрівною був укладений договір №0646-а/11К-02 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого Позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Ford Fusion», державний номер АА 0274 КР.
Як встановлено судом, 26.05.11р. між Відповідачем та Івахненко Олексієм Олексійовичем був укладений договір, поліс №АА/0128786 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким забезпечений транспортний засіб - автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер АА 2793 НЕ.
Як встановлено судом, 13.04.12р. Печерським районним судом м. Києва винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №3-2130/12, якою було визнано Коваля О.О. винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Вказаною постановою встановлено, що 24.03.12р. о 11 год. 50 хв. Коваль О.О. керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. АА 0274 КР, по Дніпровському узвозі в м. Києві, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Крайслер», державний номерний знак АА 1072 ЕА під керуванням водія Бабія В.В., в результаті обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1. ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Як встановлено судом, 24.04.12р. Печерським районним судом м. Києва винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №3-2129/12, якою було визнано Івахненка О.О. винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Вказаною постановою встановлено, що 24.03.12р. о 11 год. 50 хв. Івахненко О.О. по Дніпровському узвозі в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Деу Ланос», д.н.з. АА 2793 НЕ, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. АА 0274 КР, чим порушив п.13.1 ПДР.
Як встановлено судом, відповідно до звіту №278 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ford Fusion», державний номер АА 0247 КР в результаті його пошкодження в ДТП, складає 112873,08 грн. 30.02.12р. Позивачем був складений та підписаний страховий акт №2012/V/OMOD02673/VESKO12313, відповідно до якого Коваль Г.О. підлягає виплата страхового відшкодування в сумі 44176,00 грн. 01.06.12р. Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування Коваль Г.О. в сумі 44176,00 грн. 22.01.13р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в сумі 22088,00 грн., в якій просив Відповідача здійснити відшкодування в порядку регресу. Відповідач відповіді на претензію не надав та не задовольнив її.
З наведеного вбачається, що матеріальна шкода була спричинена автомобілям внаслідок порушення обома водіями Коваль О.О. та Івахненко О.О. правил дорожнього руху, тому відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового відшкодування Відповідача за застраховану ним особу визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість винних осіб.
За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача шкоди в порядку регресу в сумі 22088,00 грн.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37; код 19411125) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код 20474912) шкоду в сумі 22088 (двадцять дві тисячі вісімдесят вісім) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 860 (вісімсот шісдесят) грн. 25 коп.
3. В іншій частині в позові відмовити.
Суддя Ю.Л. Власов
Рішення підписане 15.08.2013р.