Новомиколаївський районний суд

Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року                                                               смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АКІБ "УкрСиббанк" звернувся з позовом до суду, в якому вказує, що 13.10.2006 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11056915000, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 5000 доларів США, з терміном повернення - до 11.04.2008 року, а відповідач зобов'язувалася своєчасно сплачувати частинами суму кредиту та 24 % річних за користування кредитом.

В забезпечення виконання вказаного зобов'язання 13.10.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11056915000/П, за яким остання взяла на себе обов'язок відповідати перед банком за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним договором.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість: 2467,94 доларів США - простроченого кредиту, 440,31 доларів США - прострочених відсотків, 1111,08 доларів США - поточна заборгованість за кредитом, 23,85 доларів США - поточна заборгованість за відсотками, 624,53 доларів США - пеня.

В позові АКІБ "УкрСиббанк" просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь 21042,60 грн.

Представник позивача Добишева Н.В. в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом через оголошення в газеті, у зв'язку з чим суд розглядає справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, а також вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

13.10.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11056915000, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 5000 доларів США, з терміном повернення - до 11.04.2008 року, а відповідач зобов'язувалася своєчасно сплачувати частинами суму кредиту та 24 % річних за користування кредитом.

В забезпечення виконання вказаного зобов'язання 13.10.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11056915000/П, за яким остання взяла на себе обов'язок відповідати перед банком за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним договором.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість: 2467,94 доларів США - простроченого кредиту, 440,31 доларів США - прострочених відсотків, 1111,08 доларів США - поточна заборгованість за кредитом, 23,85 доларів США - поточна заборгованість за відсотками, 624,53 доларів США - пеня.

Станом на 11.12.2007 року загальна сума заборгованості за кредитом складає 4166,85 доларів США, що на день подання позову становить 21042,60 грн. (курс НБУ 1 долар США = 5,05 грн.).

03.10.2007 року позивачем на адресу ОСОБА_1 була направлена письмова вимога про погашення заборгованості, яку вона не отримала у зв'язку зі зміною свого місця проживання та неповідомлення про це позивача, у зв'язку з чим позивач, на підставі п. 11.1 укладеного між сторонами кредитного договору, визнав строк повернення всієї суми кредиту наступившим на 41 день з дня направлення вказаної вимоги - тобто 13.11.2007 року. 

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" 21042 грн. 60 коп. в рахунок погашення заборгованості за користування кредитом та 240 грн. 42 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                                                          А.Б.ШИШ