ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.08.2013Справа №5002-3/ 2438-2011

Суддя Пєтухова Н.С., розглянувши матеріали

Зі заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаліта - 2000"

третя особа Спільне українсько - італійське підприємство "Прогрессо - Італія"

про зміну способу і порядку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2011 у справі №5002-3/2438-2011 уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, були задоволені у повному обсязі. Було звернене на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів, вул. Сахарова, будинок № 78; ідентифікаційний код у ЄДРПОУ: 09807862) стягнення на предмет іпотеки, передбачений договором іпотеки, посвідченим 26.12.2007 року приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим - Сотніковим В.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 801, який належить на праві власності іпотекодавцю - Товариству з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000" (м. Ялта, вул. Садова, 5; ідентифікаційний код у ЄДРПОУ: 30863182), а саме: ресторан, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, вулиця Садова, будинок № 5 (складається з: ресторан літ. А пл. 527,5 кв. м., госпблок літ. Б пл. 60,9 кв. м., літній бар літ. В 7,3 кв. м.), шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення кредитної заборгованості Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо - Італія" (м. Київ, вулиця Ентузіастів,39, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ: 22969829) перед Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" за Кредитним договором № 81 від 03.12.2007 року, яка станом на 10.03.2011 року становить 28 953 332 грн. 91 коп. та складається з заборгованості, яка станом на 09.03.2010 року становить 16 462 662 грн. 06 коп., а також заборгованості, яка виникла у період часу з 10.03.2010 року по 10.03.2011 року і становить 2 828 697 грн. 75 коп. та 1 211 810 доларів США 76 центів, що в національній валюті України - гривні, станом на 02.06.2011 року (день подання позову) є еквівалентом (згідно з офіційним курсом, встановленим Національним банком України) 9 662 373 грн. 10 коп. Було стягнене з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000" (м. Ялта, вул. Садова, 5; ідентифікаційний код у ЄДРПОУ: 30863182) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів, вул. Сахарова, будинок № 78; ідентифікаційний код у ЄДРПОУ: 09807862) 25500,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.08.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» зі заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, прийнятого 04.10.2011 суддею Господарського суду Автономної Республіки Крим Соколовою І.О. у справі №5002-3/2438-2011, а саме просить: Змінити спосіб й порядок виконання рішення, прийнятого 04.10.2011 року суддею Господарського суду Автономної республіки Крим Соколовою І.О. у справі № 5002-3/2438-2011, а саме: пункт 2 резолютивної частини рішення, прийнятого 04.10.2011 року суддею Господарського суду Автономної республіки Крим Соколовою І.О. у справі № 5002-3/2438-2011 викласти в наступній редакції: звернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 52-А, офіс №147; ідентифікаційний код у ЄДРПОУ: 37356981) стягнення на предмет іпотеки, передбачений договором іпотеки, посвідченим 26.12.2007 року приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим - Сотніковим В.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 801, який належить на праві власності іпотекодавцю - Ткаченку Олександру Петровичу, а саме: ресторан, що знаходиться за адресою: Автономна республіка Крим, місто Ялта, вулиця Садова, будинок № 5 (складається з: ресторан літ. А пл. 527,5 кв. м., госпблок літ. Б пл. 60,9 кв. м., літній бар літ. В 7,3 кв. м.) шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення кредитної заборгованості Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо - Італія" (м. Київ, вулиця Ентузіастів, 39, ідентифікаційний код: 22969829) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» за кредитним договором № 81 від 03.12.2007 року, яка станом на 10.03.2011 року становить 28953 332 гри. 91 коп. та складається з заборгованості, яка станом на 09.03.2010 року становить 16462 662 грн. 06 коп., а також заборгованості, яка виникла у період часу з 10.03.2010 року по 10.03.2011 року і становить 2 828 697 грн. 75 коп. та 1 211 810 доларів США 76 центів, що в національній валюті України - гривні, станом на 02.06.2011 року (день подання позову) є еквівалентом (згідно з офіційним курсом, встановленим Національним банком України) 9 662 373 грн. 10 коп.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Разом з тим, розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне:

Відповідно до пункту 7.3 постанови пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов Господарських судів України» Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

У заяві про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2011 у справі №5002-3/2438-2011 відсутні документи, що вказані у додатку: оригінал опису вкладення у цінний лист №

703903587100 від 07.08.2013 року про відправлення 07.08.2013 року Товариством з

обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ТОВ

«Джаліта-2000» рекомендованого цінного листа № 7903903587100, що підтверджується актом відділу діловодства й архівної справи (канцелярії) господарського суду АР Крим від 13.08.2013.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Повернення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2011 у справі №5002-3/2438-2011 не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1, 6 ст. 63, ст. 86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2011 у справі №5002-3/2438-2011 повернути заявнику без розгляду.

Додаток:

- матеріали заяви на 31 арк.

- Акт відділу діловодства й архівної справи (канцелярії) господарського суду АР Крим від 13.08.2013 на 1 арк.

Суддя Н.С. Пєтухова