АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/4058/13-п Головуючий 1-ої інстанції: Скляренко С.О.
Провадження № 33/790/492/13
ПОСТАНОВА
6 серпня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Зубков Л.Я. розглянув в судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Харкова від 1 липня 2013 року.
Цією постановою
ОСОБА_1, 1983 року народження, мешканця м. Харкова, -
- визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.
Згідно постанови судді, 19 квітня 2013 року ОСОБА_1 по майдану Незалежності в м. Харкові в порушення п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України керував автомобілем BMW 730 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а від проходження відповідно до встановленого порядку обстеження на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить цю судову постанову змінити, а призначене йому адміністративне стягнення пом'якшити до штрафу посилаючись на те, що він свою провину у правопорушенні визнав та розкаявся, працює, утримує батьків похилого віку, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, а користування зазначеним автомобілем йому потрібно у зв'язку з необхідністю поїздок до Херсонської області по роботі.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Фактичні обставини правопорушення, встановлені суддею в апеляційній скарзі не оспорюються.
Що ж стосується адміністративного стягнення, то воно накладене на ОСОБА_1 хоча й за грубе порушення Правил дорожнього руху України, однак не в максимальній межі стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченої санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому підстав вважати це стягнення явно несправедливим немає.
При цьому посилання ОСОБА_1 на обставини, які, на його думку, свідчать про можливість призначення йому менш суворого стягнення є голослівними, оскільки не підтверджуються відповідними доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Ленінського районного суду м. Харкова від 1 липня 2013 року про накладання на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік - без змін.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя-