ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.08.2013Справа № 901/1123/13

За скаргою - Фізичної особи - підприємця Макарова Павла Васильовича, м. Білогірськ

на дії Відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, м. Білогірськ

зацікавлена особа Приватне акціонерне підприємство "Полімерагро", с.Циркуни, Харківький район

скарга на дії ДВС

Суддя Гризодубова А.М.

Представники:

Від сторін - не викликався.

Суть спору: позивач - Приватне акціонерне товариство "Полімерагро" звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця Макарова Павла Васильовича про стягнення 97830,00 грн. - суми основного боргу

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2013 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Макарова Павла Васильовича на користь Приватного акціонерного товариства "Полімерагро" заборгованість у сумі 97830,00 грн. та судовий збір у сумі 1956,60 грн.

У виконання вказаного рішення та Господарським судом Автономної Республіки Крим 14.05.2013 р. видано відповідні накази.

13.08.2012 року на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від фізичної особи - підприємця Макарова Павла Васильовича надійшла скарга на дії ВДВС, відповідно до якої скаржник просить суд визнати зобов'язати відділ державної виконавчої служби повернути видані судом накази та закінчити виконавче провадження. Крім того, скаржник просить зобов'язати відділ державної виконавчої служби зняти арешт з його майна, який був накладений згідно постанови відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції від 20.06.2013 року.

Відповідно до статті 121 -2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Проте, суд зазначає, що згідно супровідного листа Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2013 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Макарова Павла Васильовича на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2013 по справі № 901/1123/13, справа надіслана до суду апеляційної інстанції. До цього часу матеріали справи до суду не повертались.

Відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги на дії відділу державної виконавчої служби, тому суд вважає за необхідне винести відповідну ухвалу, відклавши вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Така позиція викладена в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії відділу державної виконавчої служби до повернення матеріалів справи №901/1123/13 з Севастопольського апеляційного господарського суду до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги фізичної особи - підприємця Макарова Павла Васильовича на дії відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції до повернення матеріалів справи № 901/1123/13 з Севастопольського апеляційного господарського суду.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя А.М. Гризодубова