ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13 грудня 2006 р. Справа № 2/494-06
за позовом:Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", м. Славутич
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", м. Вінниця
про стягненн 5486,62 грн
Головуючий суддя Мельник П.А.
При секретарі судового засідання Віннік О.В.
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : Загребельний П.А.
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», м. Славутич, Київська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», м. Вінниця про стягнення 5486,62 грн. штрафних санкцій.
Позивач в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 13.11.2006 р. про надання додаткових доказів не виконав, що унеможливлює розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, однак, відзиву на позов та додаткових доказів, що виманись ухвалою суду від 13.11.2006 р. не надав.
Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням сторонами доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 10 січня 2007 р. о 11:40 год. , в прим. господарского суду, кімн. № 1112
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3.Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:
Позивачу : Статут, довідку з ЕДРПОУ (оригінали для огляду, копії –в справу); письмові пояснення щодо термінів поставки товару зазначених в додаткових угодах № 2 та № 3 (який рік поставки товару); Письмові пояснення щодо дати підписання додаткової угоди № 3. Письмові пояснення стосовно розбіжностей у кількості поставляємого товару зазначеногго в додатках № 2 та №3. Письмові пояснення стосовно суми недопоставленої продукці, на яку нараховано штрафні санкції та кількості (суми) товару, яка встановлена додатковими угодами № 2 та №3. Атк прийому -передачі товару та докази надходження вхідного контролю (п.4.3 Договору). Відповіді на листи № 62 від 4.08.2005р. та від 5.03.2005р. Письмові пояснення щодо вартості 58920 пор рукавичок трикотажних (додаткова угода №3). Письмові пояснення щодо розбіжностей в кількості фактично поставленого товару та кількості поставки товару передбаченій в додаткових угодах №2 та №3.
Відповідачу: Відзив на позов з доказами направлення його відповідачеві. Статут, довідку з ЕДРПОУ (оригінали для огляду, копії –в справу); докази розрахунків з позивачем. Відповіді на листи № 62 від 4.08.2005р. та від 5.03.2005 р. Письмові пояснення щодо розбіжностей в кількості фактично поставленого товару та кількості поставки товару передбаченій в додаткових угодах №2 та №3. Інші письмові пояснення та докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Мельник П.А.