ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2013 р. Справа № 809/2352/13-а
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Боршовського Т.І.
за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 1149,46 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
01.08.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області (надалі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2649,46 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі єдиний внесок до Пенсійного фонду України. У зв'язку з невиконанням в повному обсязі зазначених обов'язків у відповідача виникла заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області за 2012 рік в сумі 1455,42 грн. та за перший квартал 2013 року в сумі 1194,03 грн. Загальна сума заборгованості відповідача, станом на день звернення до адміністративного суду, становила 2649,46 грн.
14.08.2013 року позивач подав до суду заяву про зменшення суми позовних вимог. Даною заявою позивач вказує, що відповідачем частково погашено заборгованість в сумі 1500 грн., а тому просить суд стягнути заборгованість (недоїмку) із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відповідача за перший квартал 2013 року в сумі 1149,46 грн., та провести розгляд справи буз участі його представника в судовому засіданні. В підтвердження вказаного до заяви додано копію банківської виписки від 25.07.2013 року.
Судом прийнято вказану заяву до розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Направлена на вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців адресу місцезнаходження відповідача: 77701, АДРЕСА_1, рекомендована кореспонденція з ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 01.08.2013 року, інформацією про права та обов'язки та повісткою про виклик до суду, повернулась назад до суду з відміткою відділення зв'язку ДП «Укрпошта»: "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, в разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
За змістом частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
За таких обставин, відповідно до норм частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, а також відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу в письмовому провадженні.
Розглянувши матеріали адміністративного позову в порядку письмового провадження, дослідивши і оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 17.05.2004 року, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (а.с. 18), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 17), та у відповідності до частини 1 статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" є платником єдиного внеску.
Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Частиною 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" визначено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.
Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (частина 12 статті 9 Закону).
Згідно пункту 6 частини 1 статті 1 Закону, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом, вважається недоїмкою.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач самостійно розрахував суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік на загальну суму 4572,42 грн., що підтверджується звітом про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України (а.с. 20). Вказане зобов'язання платник єдиного внеску перед Управлінням Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області станом на день звернення до суду повністю не виконав, допустивши заборгованість в сумі 1455,42 грн. Як вбачається з поданої позивачем 14.08.2013 року банківської виписки, вказана заборгованість за 2012 рік була повністю погашена проплатою відповідачем 25.07.2013 року 1500 грн.
Окрім цього, яке вбачається з виписки з картки особового рахунку відповідача за період з 01.01.2010 року по 01.07.2013 року (а.с. 12) за відповідачем станом на 01.07.2013 року також рахувалась заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до за І квартал 2013 року в сумі 1194,03 грн. З врахуванням здійсненої відповідачем 25.07.2013 року проплати, його заборгованість перед позивачем за 2013 рік зменшилась до суми 1149,46 грн.
Сума боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 1149,46 грн. відповідачем в установленому законом порядку не спростована.
При розгляді даного позову судом також враховано те, що позивачем надсилалась відповідачу рекомендованою кореспонденцією вимога про сплату боргу № Ф 104/1Ф від 08.05.2013 року, яку вручена 08.02.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с 15), та ним не оскаржена. Доказів протилежного суду відповідно до вимог ст. 71 КАС України не подано. Також суду не подано відповідачем доказів сплату заборгованості в сумі 1149,46 грн. Жодних заперечень проти позову відповідачем не заявлено.
Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за перший квартал 2013 року в сумі 1149,46 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: 77701, АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області (ідентифікаційний код 20551073, що знаходиться за адресою: 77701, Івано-Франківська область, смт. Богородчани, вулиця Шевченка, будинок 64) заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 1149 (одну тисячу сто сорок дев'ять) гривень 46 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Боршовський Т.І.
Постанова складена в повному обсязі 14.08.2013 року.