Справа № 144/1073/13-к

Провадження № 1-кп/144/53/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року.

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Германа О.С.

за участю секретаря Січкаренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010280000176, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Грузьке та жителя АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта повна загальна, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - старшого прокурора прокуратури Теплицького району Мельника О.І., потерпілої - ОСОБА_3 з боку захисту - обвинуваченої ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2013 року біля 11:00 годин , ОСОБА_1 перебуваючи в будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, по раптово виниклому умислу, з корисливих мотивів, таємно, умисно, викрала золоті сережки, які належать ОСОБА_3.

Таким чином потерпілій ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 432(чотириста тридцять дві) грн. 25 коп.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю. Пояснила, що будучи в АДРЕСА_2, де проживала з 8 по 14 квітня 2013 року, 14 квітня 2013 року поки нікого не було у дома, заволоділа золотими сережками. Після чого поїхала до м. Гайсин, де продала вказані сережки на місцевому ринку. Виручені кошти від продажу сережок витратила на власний розсуд. На даний час зрозуміла неправильність своєї поведінки, завданий збиток потерпілій відшкодувала добровільно, більше подібного не вчинить.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вищезазначені сережки вона придбала у м. Умань 09.12.2011, після того майже не носила. 15.04.2013 року до неї зателефонувала подруга ОСОБА_6 та повідомила, що ОСОБА_1 скоїла крадіжку сережок, які вона повністю описала. Тоді потерпіла зателефонувала ОСОБА_1 та запитала коли вона їй поверне те що взяла. На що остання повідомила, що скоро але так і не повернула поки ОСОБА_5 не звернулась із заявою до міліції. Претензій до обвинуваченої не має.

Винність обвинуваченої, крім особистого визнання нею своєї вини, підтверджується також наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.15-16); протоколом огляду місця події - по АДРЕСА_3 (а.с. 37-39); висновок експерта № 948/13-21 (а.с. 51-53).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, прокурора, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, негативну характеристику за місцем проживання, особу обвинуваченої. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає її щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням її покарання у виді штрафу.

Для забезпечення кримінального провадження застосовувався запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Обрану міру запобіжного заходу, стосовно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання - скасувати.

Судові витрати по справі, що складаються з витрат на проведення товарознавчої експертизи за № 948/13-21 від 05.06.2013 року, в сумі 245 (двісті сорок п'ять) грн. 00 коп. - стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: