Справа №295/11869/13-к

1-кс/295/4730/13

У Х В А Л А

08.08.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду Кузнєцов Д.В.,

при секретарі – Чайківській Н.М.,

за участю слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №12013060380001691 слідчим слідчого відділу БогунськогоРB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказує, що в період часу з 27.04.2013 року по 28.04.2013 року невідома особа, шляхом обману, через систему « Приват – 24» заволоділа грошовими коштами у сумі 48450 гривень, що належить гр.. ОСОБА_3, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Слідчий в клопотанні зазначає, що є достатньо підставвважати, що в «Приват банк» наявний рахунок коштів по рахунку №4149437823327869, на якому перебували вищевказані грошові кошти, що має значення по кримінальному провадженню.

Крім того, рахунок та гроші є речовими доказами, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому з СВ Богунського РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні «Приват банк» а саме: рух грошових коштів по банківському рахунку №4149437823327869 з 27.04.2013 по даний час.

Встановити строк дії ухвали до 08.09.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Кузнєцов Д.В.