Копія 1 Справа № 434/4222/13к- провадження 1кс/434/253/13
У Х В А Л А
31 травня 2013 року місто ОСОБА_1
Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська Орлов І.В., при секретарі Кучерової Г.Л., за участю прокурора прокуратури Артемівського району міста Луганська - ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12013030020002966 клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -
в с т а н о в и в:
У погодженому 31.05.2013 року з прокурором прокуратури Артемівського району міста Луганська клопотанні слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку ТОВ «Втормет» за адресою: місто Луганськ вулиця Ліньова 81-а. Необхідність проведення обшуку слідчий обґрунтовував тим, що за зазначеною адресою знаходиться фінансово-бухгалтерська документація та носії інформації на яких зберігаються електроні аналоги вказаної документації за період з 01.01.2013 року до 29.05.2013 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги заявленого клопотання, зазначивши що проведення обшуку викликано необхідністю з'ясування обставин смертельного травмування громадянина ОСОБА_4, яке сталося 29.05.2013 року об 11-35 годині на території ТОВ «Втормет» під час проведення робіт.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 29.05.2013 року об 11-35 годині на території ТОВ «Втормет» під час проведення робіт був смертельно травмований ОСОБА_4, який керував автокраном МАЗ 5334, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 29.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесений запис про кримінальне правопорушення за ч. 2 статті 272 КК України.
Документація, стосовно підстав знаходження та виконання автокраном МАЗ 5334 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 робіт на території ТОВ «Втормет», дозвільна документація на виконання вантажних робіт, інша фінансова-бухгалтерська документація, яка стосується регламентації питань господарської діяльності та охорони праці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб, які можуть бути причетні до порушення вимог законодавства про охорону праці.
За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладено, керуючись статтями 166, 234 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити. Надати слідчому Слідчого відділу Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 дозвіл на обшук приміщення ТОВ «Втормет» за адресою: місто Луганськ вулиця А.Ліньова 81 А з метою відшукання та вилучення:
документації стосовно підстав знаходження та виконання автокраном МАЗ 5334 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 робіт на території ТОВ «Втормет»;
дозвільної документації на виконання вантажних робіт;
фінансово-бухгалтерської документації ТОВ «Втормет», яка стосується регламентації питань господарської діяльності та охорони праці.
Строк дії ухвали – до 30 червня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Артемівського
районного суду міста ОСОБА_1Орлов.
Копія 2 Справа № 434/4222/13к- провадження 1кс/434/253/13
У Х В А Л А
31 травня 2013 року місто ОСОБА_1
Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська Орлов І.В., при секретарі Кучерової Г.Л., за участю прокурора прокуратури Артемівського району міста Луганська - ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12013030020002966 клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -
в с т а н о в и в:
У погодженому 31.05.2013 року з прокурором прокуратури Артемівського району міста Луганська клопотанні слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку ТОВ «Втормет» за адресою: місто Луганськ вулиця Ліньова 81-а. Необхідність проведення обшуку слідчий обґрунтовував тим, що за зазначеною адресою знаходиться фінансово-бухгалтерська документація та носії інформації на яких зберігаються електроні аналоги вказаної документації за період з 01.01.2013 року до 29.05.2013 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги заявленого клопотання, зазначивши що проведення обшуку викликано необхідністю з'ясування обставин смертельного травмування громадянина ОСОБА_4, яке сталося 29.05.2013 року об 11-35 годині на території ТОВ «Втормет» під час проведення робіт.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 29.05.2013 року об 11-35 годині на території ТОВ «Втормет» під час проведення робіт був смертельно травмований ОСОБА_4, який керував автокраном МАЗ 5334, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 29.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесений запис про кримінальне правопорушення за ч. 2 статті 272 КК України.
Документація, стосовно підстав знаходження та виконання автокраном МАЗ 5334 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 робіт на території ТОВ «Втормет», дозвільна документація на виконання вантажних робіт, інша фінансова-бухгалтерська документація, яка стосується регламентації питань господарської діяльності та охорони праці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб, які можуть бути причетні до порушення вимог законодавства про охорону праці.
За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладено, керуючись статтями 166, 234 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити. Надати слідчому Слідчого відділу Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 дозвіл на обшук приміщення ТОВ «Втормет» за адресою: місто Луганськ вулиця А.Ліньова 81 А з метою відшукання та вилучення:
документації стосовно підстав знаходження та виконання автокраном МАЗ 5334 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 робіт на території ТОВ «Втормет»;
дозвільної документації на виконання вантажних робіт;
фінансово-бухгалтерської документації ТОВ «Втормет», яка стосується регламентації питань господарської діяльності та охорони праці.
Строк дії ухвали – до 30 червня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Артемівського
районного суду міста ОСОБА_1Орлов.