справа № 620/713/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Огієнка Д.В.
при секретарі судового засідання - Ніколенко Л.О.,
за участю: прокурора - Дальока М.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка матеріали кримінального провадження № 12013220290000178 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тишенківка, Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, перебуваю чого у цивільному шлюбі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 11.07.2013 р. близько 15-00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи за заздалегідь виниклим умислом на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс для особистого вживання без мети збуту, прийшов на територію непрацюючої тваринницької ферми в районі с. Семенівка, Зачепилівського району, Харківської області, де знайшов дикорослі рослини коноплі, після чого, обірвавши верхні частини зелених пагонів рослин незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту. Зірвані ним частини рослин коноплі поклав у заготовленону ним полімерну сумку, заховавши її під одягнуту ним майку, таким чином зберігаючи при собі незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту, та вирушив у напрямку с. Семенівка, Зачепилівського району, Харківської області, але на узбіччі дороги Семенівка-Зінківщина був зупинений працівниками міліції Зачепилівського РВ ГУМВС України та під час особистого огляду із застосуванням відео зйомки у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерну сумку в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у невисушено стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1186 від 17.07.2013 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 358,0 грам, а в перерахунку на суху речовину вага склала 127,09 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Своїми діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_1 вчинив діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним кримінальних правопорушень відповідно до звинувачення, підтвердивши факти незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу вважав, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне. З урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд вважав за необхідне обмежити з'ясування обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1
Судом досліджено:
- копію ф. 1 (паспортні дані на ОСОБА_1 (Т.2 а.с.61);
- довідка-характеристика на гр. ОСОБА_1 (Т.2 а.с.63);
- свідоцтва про народження дітей та довідку Зачепилівської ЦРЛ (Т.2 а.с.64-66);
- медичні довідки Зачепилівської ЦРЛ про те, що ОСОБА_1 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (Т.2 а.с.69, 70);
- вимога до УІАЗ ГУМВС України в Харківській області на ОСОБА_1 станом на 12.07.2013р. (Т.2 а.с.71);
- розрахунок витрат на експертизу в сумі 367,08 грн. (Т. 2 а.с. 58);
- квитанцію про приймання речових доказів на зберігання від 11.07.2012р. (Т.2 а.с.60)
На підставі показань обвинуваченого ОСОБА_1 та досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те що він визнав себе винним у його вчиненні, характеристику особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно (Т.2 а.с.63), раніше не судимий (т.2 а.с.71).
Суд, керуючись положеннями п.1 та п.2 ч. 1 ст. 66 КК України, враховує пом'якшуючі обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченим.
Обставиною, що обтяжує покарання суд, керуючись положеннями п.13 ч.1 ст. 67 КК України визнає - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_1 покарання, необхідного і достатнього для попередження вчинення ним нових умисних злочинів, можливого його виправлення та співмірне в якості кари за скоєні злочини, у виді обмеження волі, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України. При цьому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачуваного ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства.
Також, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1186 від 17.07.2013 року в розмірі 367,08 грн.
Долю речових доказів вирішити в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,370, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.
Відповідно до п.3 та п.4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання та періодично з'являтись до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1186 від 17.07.2013р. у сумі 367,08 грн. на користь держави - одержувач УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, рахунок №31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011;
Речові докази по справі - наркотичний засіб канабіс, вагою 358,0 гр., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 127,0900 грам, переданого на зберігання до кімнати речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.
В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Д.В. Огієнко