Судове рішення #31536888

Cправа № 2-5658/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Георгици Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ „Приватбанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 02.09.2008 року в розмірі 16457 грн. 56 коп., посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову визнала частково.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.09.2008 року відповідачка звернулася до позивача із заявою-анкетою про встановлення кредитного ліміту на платіжну карту в розмірі 7000 грн. 00 коп., відповідно до умов якої позивач встановив відповідачу кредитний ліміт в розмірі 7000 грн. 00 коп. зі сплатою 30% річних. Підписанням вказаної заяви відповідач підтвердив ознайомлення із умовами і правилами надання банківських послуг та правилами користування платіжною картою та своє зобов'язання їх виконувати.

Відповідно до п. 6.5 Правил користування платіжною картою відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, на умовах, передбачених чинним договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Дотепер відповідачка не виконує свої грошові зобов'язання за вказаним договором належним чином, що привело до виникнення заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 46081 грн. 84 коп., з якої: заборгованість за кредитом -6734 грн. 04 коп., заборгованість по процентам -7633 грн. 64 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом -830 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -759 грн. 88 коп.

На час розгляду справи заборгованість в розмірі 46081 грн. 84 коп., відповідачкою не погашена.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачка не виконала зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, але сума штраіних санкцій значно завишена позивачем, тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором б/н від 02.09.2008 року в розмірі 11630 грн. 86 коп., з яких сума заборгованості по кредиту - 6734 грн. 04 коп., заборованоість по процентам -3816 грн. 82 коп., штраф -250грн., комісія -830 грн. 00 коп.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 236 грн. 30 коп..

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" заборгованість за договором б/н від 02.09.2008 року в розмірі 11630 грн. 86 коп. та судові витрати у розмірі 236 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.


СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН


  • Номер: 6/308/5/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5658/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Подзігун Г.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2024
  • Дата етапу: 13.02.2024
  • Номер: 6/308/382/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5658/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Подзігун Г.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2024
  • Дата етапу: 18.11.2024
  • Номер:
  • Опис: Про розірвання договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5658/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Подзігун Г.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2010
  • Дата етапу: 02.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація