ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12 грудня 2006 р. Справа № 2/360-06
за позовом: Приватного підприємства "Науково - технологічного центру Редуктор", 03680, м. Київ, вул. Пшенична, 8В, код ЄДРПОУ 23497612
до:Торгівельно - виробничого підприємства у формі товариства з обмеженоювідповідальністю "Хімпромторг", 21001, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 107, кв. 37, код ЄДРПОУ 24894812
про стягнення 14 275,85 грн.
Суддя Мельник П.А.
Представники не викликались
ВСТАНОВИВ :
Господарським судом Вінницької області розглянуто справу № 2/360-06 за позовом Приватного підприємства "Науково - технологічного центру Редуктор", м. Київ до Торгівельно - виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромторг", м. Вінниця та рішенням суду від 30.10.2006 р. стягнуто з останнього 13616,55 грн. боргу, 1135,75 грн. пені, 136,10 грн. витрат по сплаті державного мита, 112,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до даного рішення видано наказ, який направлено позивачеві.
11 грудня 2006 р. до суду надійшов лист позивача про виправлення описки в наказі від 10.11.2006 р., оскільки в п. 4 резолютивної частини рішення, зокрема, зазначено: «… 112,55 грн. (сто дванадцять грн. п'ятдесят п'ять коп.) … »тоді як в наказі суду в цьому ж реченні вказано: «… 112,55 грн. (сто дванадцять грн. 50 коп.) …». В зв’язку з зазначеною невідповідністю, ДВС у Замостянському районі м. Вінниці винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду описку, видавши новий наказ.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 115 ГПК України , -
УХВАЛИВ :
1. Виправити допущену в наказі суду, виданому 10.11.2006 р. по справі № 2/360-06 описку.
2. Відповідно до рішення суду від 30.10.2006 р. та даної ухвали видати новий наказ, який направити позивачеві.
Наказ, виданий на підставі рішення від 30.10.2006р. № 2/360-06 визнати таким, що втратив чинність.
Суддя Мельник П.А.