Справа № 144/1072/13-к

Провадження № 1-кп/144/52/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2013 року .

Теплицький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Германа О.С.

за участю секретаря Січкаренко С.П.

прокурора Куцого В.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010280000238, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тополівка, Теплицького району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_2, залізничний переїзд 95 км, українки, громадянки України, базова загальна середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - старшого прокурора прокуратури Теплицького району Куцого В.В., з боку захисту - обвинуваченої ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013 року ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_2, маючи умисел на розповсюдження відеофільмів порнографічного характеру, надала для перегляду оптичні носії інформації, а саме DVD - диски із відеофільмами порнографічного змісту жителю АДРЕСА_1, ОСОБА_3.

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи від 20.06.2013 року відеофільм, який міститься на DVD- дисках кваліфікується, як порнографічний.

ОСОБА_1 свою вину, щодо розповсюдження відеофільмів порнографічного характеру визнала та щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Обіцяє, що більше такого не повториться.

Прокурор Куций В.В. підтримав звинувачення в повному обсязі. Клопотань про необхідність змінити висунуте особі обвинувачення, у судовому засіданні не заявляв.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши обвинувачену, прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України - розповсюдження предметів порнографічного характеру, по даній статті їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 26 червня 2013 року(а.с. 43).

При винесенні вироку суд дійшов висновку, щодо невірної кваліфікації інкримінованого особі складу кримінального правопорушення, так як ч. 1 ст. 301 КК України встановлює відповідальність за ввезення в Україну творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження або їх виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення з тією самою метою, або їх збут чи розповсюдження, а також примушування до участі в їх створенні, тобто предметом злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України є друковані чи рукописні зображення, натуралістичні фото, фотомонтажні та інші зображення порнографічного характеру. А предметом кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 є DVD- диски з відеофільмами, за які відповідальність передбачена ч. 2 ст. 301 КК України - ті самі дії, вчинені щодо кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм порнографічного характеру, за яке передбачено більш суворе покарання, що погіршує її становище.

Відповідно до п. 1-2 ч. 1 ст. 368 КПК України - ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений.

Враховуючи те, що у разі встановлення, що діяння не містять складу кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа суд зобов'язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України - якщо обставини, передбачені п. 1, 2 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов'язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Отже, у відповідності до ст. 62 Конституціїї України визначено, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відпвідно до ч. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 року «Про виконання судами законодавства і постановлення вироку», при вирішенні питання про винність чи невинність підсудного, обвинувальний ухил є неприпустимим, усі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитися на користь підсудного. Коли зібрані в справі докази не підтверджують обвинувачення і всі можливі збирання додаткових доказів вичерпані, суд зобов'язаний постановити виправдувальний вирок.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні всі зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку що в діях підсудної відсутній предмет злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, а тому підсудну ОСОБА_1 необхідно виправдати за статтею пред'явленого їй звинувачення в зв'язку з відсутністю складу злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 284 ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 виправдати, за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Обрану міру запобіжного заходу, стосовно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання - скасувати.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться в кімнаті речових доказів Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області(два DVD - диски з відеофільмами «Парнуха», «Жост. Порно») - знищити.

Судові витрати по справі, що складаються з витрат на проведення мистецтвознавчої експертизи за № 01-76/Б-76 від 20.06.2013 року, в сумі 108 (сто вісім) грн. 00 коп. - віднести за рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: