ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2006 р. Справа № 9/453-06
Суддя господарського суду Балтак О.О.
при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції, 24000,вул. У.Кармелюка,7/54, м. Могилів-Подільський, Вінницька область
до:Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 24000, АДРЕСА_1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область
про стягнення 1310 грн. за рахунок активів платника
Представники :
позивача : Собко О.В.-представник за довіреністю
відповідача : не з"явився
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості по платежам до бюджету на загальну суму 1310,00 грн. за рахунок активів платника.
Позов мотивовано тим, що станом на 26.09.2006 р. за відповідачем рахується податковий борг в сумі 1310 грн. 00 коп., по штрафних санкціях за порушення податкового законодавства
Представник позивача, в судовому засіданні, подав заяву про уточнення позовних вимог, якою просить змінити резолютивну частину позовної заяви № 7282/10-119/2 від 24.10.2006 р., а саме: Звернути стягнення заборгованості в сумі 1310,10 грн. за рахунок активів суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції.
Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою про виклик та ухвалою суду від 30.10.2006 р., які направлені йому рекомендованим листом. Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказана повістка та ухвала 04.11.2006 р. були вручені відповідачу, що підтверджується підписом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на повідомленні про вручення поштового відправлення, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - ОСОБА_1, зареєстрований Виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця від 30.06.2005 року № НОМЕР_1 і являється платником податків і зборів встановлених Законом України "Про систему оподаткування".
Станом на 26.09.2006 р. відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 1310 грн. 00 коп. Дана заборгованість виникла за результатами перевірок щодо контролю за порядком проведення готівкових розрахунків за товари ( послуги ), а саме:
- на підставі акта перевірки № НОМЕР_2 від 21.04.2006 року встановлено порушення п.5 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг,, № 1776-ІП від 01.06.2000 року ( із змін, та доп.) ст. 3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" № 98/96-ВР від 23.03.1996 року ( із змін, та доп. ). Сума штрафних (фінансових) санкцій визначена в рішенні про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.05.2006 року № НОМЕР_3 на підставі вищезазначеного акта перевірки складає 655,00 грн.;
- на підставі акта перевірки № НОМЕР_4 від 14.06.2006 року встановлено порушення п.5 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг,, № 1776-Ш від 01.06.2000 року (із змін, та доп. ); ст.5 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" № 98/96-ВР від 23.03.1996 року ( із змін, та доп. ). Сума штрафних (фінансових) санкцій визначена в рішенні про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.06.2006 року № НОМЕР_5 на підставі вищезазначеного акта перевірки складає 655,00 грн..
Отже, податковий борг по платежу - штрафні санкції за порушення податкового законодавства становить -1310,00 грн. ( 655,00 грн. + 655,00 грн.), що підтверджується:
актом звірки розрахунків з бюджетом станом на 26.09.2006 року.
корінцем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.05.2006 року № НОМЕР_3. Зобов'язання по даному рішенню було узгоджене 16.05.2006 року (в день отримання платником податку податкового повідомлення-рішення);
корінцем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.06.2006 року № НОМЕР_5. Зобов'язання по даному рішенню було узгоджене 23.06.2006 року (в день отримання платником податку податкового повідомлення-рішення).
Станом на день розгляду справи в суді заборгованість не погашена.
В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Ст.11 Закону України "Про систему оподаткування " встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до Законів України.
П.п. 3.1.1, п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкового боргу можуть бути примусово стягнені активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання).
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.
Таким чином, стягненню підлягає заборгованість в сумі 1310,00 грн. - за рахунок активів відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити.
Звернути стягнення заборгованості в сумі 1310 грн. 00 коп. за рахунок активів суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (24000, АДРЕСА_1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_6, р/р 2НОМЕР_7 в АППБ "Аваль", МФО 302247) на користь Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції (24000, вул.. У.Кармелюка, 7/54, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, код ЄДРПОУ 20087664, р/р 31118110800009 в УДК у Вінницькій області МФО 802015 ).
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова складена в повному обсязі відповідно
до ч. 2 ст. 160 КАС України 12.12.2006 р.
Суддя Балтак О.О.