ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 грудня 2006 р. Справа № 2/109-06-02-2а
Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Приватного підприємства "Трактордеталь", м. Вінниця
до:Селянсько-фермерського господарства "Конкурент", с. Спиченці, Погребищенський район, Вінницької області
про стягнення 3233 грн.
ВСТАНОВИВ :
Позовну заяву підписано представником ПП «Трактордеталь»Шевчуком А.А. без надання доказів, що підтверджують його повноваження на право підпису.
Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, громадянином - суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.
Надана з позовними матеріалами довіреність № 3 від 01.06.2006 р. не є доказом надання гр.. Шевчуку А.А. права підписувати позовну заяву.
Дане доручення передбачає представництво гр.. Шевчука А.А. в державних, громадських, господарських та інших установах, підприємствах, організаціях, в судах ( в т.ч. з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмету позову, зменшення/збільшення позовних вимог, укладання мирової угоди, тощо).
Однак, право підписувати позовні заяви не обумовлено даним дорученням.
Крім того, не надано обгрунтованого розрахунку суми основного боргу.
Враховуючи викладене позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись п. 1 , 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву від разом з матеріалами повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжним дорученням № 234 від 06.12.2006 р. , підлягає поверненню.
Суддя Мельник П.А.