Справа № 620/684/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну справу №620/684/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивач зазначає, що з відповідачем по даній справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2009 р. Від даного шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час знаходиться на вихованні та утриманні позивача. Із змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, в сім'ї часто виникали сварки, на ґрунті недовіри одне до одного втрачено почуття кохання, шлюбні стосунки на даний час не підтримують. Тривалий час проживають окремо, тому позивач в своїх інтересах та в інтересах дитини, котра постійно спостерігала сварки, звернулася до суду з вимогою розірвати шлюбу, зареєстрованого 28.03.2009р. відділом РАЦСу Полтавського МУЮ Полтавської області, актовий запис №57; неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з позивачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі в якій проти задоволення позову не заперечував.

Суд, враховуючи положенням ч. 4 ст.174 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сімейне життя в зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не склалося, через непорозуміння в сім'ї, в даний час сторони разом не проживають, примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін. Відповідач позовні вимоги визнав. Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1

Таким чином, суд дійшов висновків, що шляхів збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 104, ч.1 ст. 110, ст. 112-113, ч.2 ст. 114 СК України; ст.ст. 10,11, 174, 208, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 28.03.2009 року у відділі РАЦСу Полтавського МУЮ Полтавської області, актовий запис №57, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Остроушко».

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко