Дело №1-978/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 декабря 2007 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Байше М. Н., с участием прокурора Пересады О.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожье, гражданки Украины, имеющей среднее образование, разведенной, пенсионерки, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судима - в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, -
установил:
04 октября 2007 года, примерно в 13-50 часов, ОСОБА_1, находясь на пл. Маяковского в г.Запорожье, от неустановленного по делу лица, получила для разового пользования паспорт гражданина Украины, серийный НОМЕР_1, заполненный на имя ОСОБА_2, выданный 06.07.2004 года Марганецким ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, имеющим право выдавать такой документ удостоверяющий личность человека и дающий право пользоваться всеми правами гражданина Украины, с вклеенной в него фотокарточкой ОСОБА_1, в котором согласно заключения эксперта № 276 от 16.11.2007 года имело месть переклейка фотокарточки на первой странице паспорта и изменения первоначального содержания текста даты рождения на странице 3 1, 2 путем подчистки последних двух цифр «58».
После этого, указанного дня, взяв вышеупомянутый паспорт, примерно в 14-30 часов, проследовала в помещение нотариальной конторы по пр. Ленина, 151 в г. Запорожье, где с целью получения дубликата договора купли-продажи на квартиру АДРЕСА_2, под реестровым номером НОМЕР_2, предъявила частному нотариусу ОСОБА_3, заведомо поддельный паспорт гражданина Украины, тем самым использовала его, в результате чего была задержана работниками милиции, изъявшими указанный поддельный паспорт.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью, подробно пояснила об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и некем не оспариваются.Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимой следует квалифицировать ст. 358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым преступлений, что данные преступления закон относит к категории преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимой, а именно: ОСОБА_1 ранее судима, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства.При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности назначения минимального наказания предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
2
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять ) гривен.
Вещественное доказательство: паспорт гражданина Украины, серийный НОМЕР_1, заполненный на имя ОСОБА_2, выданный 06.07.2004 года Марганецким ГО УМВД Украины в Днепропетровской области - оставить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.