Копія Справа № 403/760/13-к

Провадженя №1-в/403/140/13

У Х В А Л А

15 серпня 2013 р., Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді : Ніколаєва М.В.

при секретарі: Дорошенко В.В.

з участю :

прокурора: Щерюк Д.О.

представника ВЦ -37: Рясик С.В.

засудженого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження відповідно до подання начальника Устинівського виправного центру №37 Кіровоградської області на засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернобиль Київської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня- технічна , не одруженого,

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Устинівського виправного центру УДДУ ПВП України в Кіровоградській області №37 та голова спостережної комісії при Устинівській райдержадміністрації Кіровоградської області звернулися до суду з поданням, в якому клопочуть про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2

ОСОБА_2 засуджено вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.01.2012 року за ч. 3 ст.185 КК України на підставі ст.72 КК України до трьох років позбавлення волі, ухвалою Уманського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2013 року засудженому замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м"яке, а саме на обмеження волі строком на 01 рік 05 місяців 04 дні.

Із подання слідує, що засуджений за формальними ознаками застосування положень ст.81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 частини покарання, тобто після 21.09.2013 року, але враховуючи залік строку відбування покарання (ухвала Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2013 року (а.с. 10 ), має право на застосування пільг після 27.06.2013 року.

Станом на 27.06.2013 року засуджений відбув покарання: 02 роки 00 місяців 00 днів.

В судовому засіданні прокурор, представник Устинівського ВЦ №37 та засуджений вважають, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, долученні до подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, має заохочення, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, і відповідно до ст. 81 КК України засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, засудженого вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.01.2012 року за ч. 3 ст.185 КК України на підставі ст.72 КК України до трьох років позбавлення волі, ухвалою Уманського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2013 року засудженому замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м"яке, а саме на обмеження волі строком на 01 рік 05 місяців 04 дні, - умовно-достроково звільнити від відбування покарання на 00 років, 10 місяців 12 днів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду М.В. Ніколаєв