ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"13" грудня 2006 р. |
Справа № 9/173-54А. |
За позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ковель
До Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Турійського району Про стягнення 1 365,30 грн. штрафних санкцій
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Приходай
Представники:
Від позивача: Чепенюк О.В. -завідувач юридичним сектором, довіреність №19/01-032 від 21.04.2006 р.;
Від відповідача: н/з.
Права та обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст..ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступило.
Суть спору: Позивач -Ковельська МДПІ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача -Підприємця ОСОБА_1 1 365,30 грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій за порушення вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових пояснень причин несплати фінансових санкцій не подав, про поважні причини неявки не повідомив, хоча розгляд справи відкладався, у зв'язку з її неявкою у судове засідання 23.11.2006 р. Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 23.11.2006 р., повернута суду органом зв'язку з відміткою „адресат відмовився від одержання листа”. Відповідно до п.1 ст.37 КАС України у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.
Згідно довідки від 07.12.2006 р. за №НОМЕР_1, виданої Дольською сільською радою, підприємецьОСОБА_1. проживає у АДРЕСА_1 і веде особисте підсобне господарство.
Оскільки явка представника відповідача не визнавалась судом обов'язковою, суд приходить до висновку про можливість розгляду спору за наявними по справі матеріалами.
Із досліджених матеріалів справи, господарський суд встановив:
Підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Турійською районною державною адміністрацією 03.08.2004 р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи від 03.08.2004 р. (а.с.6), згідно довідки Ковельської МДПІ №НОМЕР_2 від 13.10.2006 р. (а.с.7) відповідач взятий на облік у Турійському відділенні Ковельської МДПІ 03.08.2004 р. за №НОМЕР_3.
15.02.2006 р. працівниками ДПА у Волинській області згідно направлень на перевірку №НОМЕР_4 та №НОМЕР_5 від 15.02.2006 р. (а.с.15,16) проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці - магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1”, що розташований за адресою: с.Дольськ, вул. АДРЕСА_2 та належить підприємцю ОСОБА_1, про що складено акт від 15.02.2006 р. №НОМЕР_6 (а.с.12-13). Даною перевіркою встановлено порушення підприємцем п.1,2,5,13 ст.3 Закону України„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 р. №1776-ІІІ, а саме: не було проведено розрахункову операцію на суму покупки через реєстратор розрахункових операцій, не видано на суму покупки розрахунковий документ, не застосовано при продажі товарів книгу обліку розрахункових операцій та розрахункову книжку, а також виявлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сум коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Акт перевірки підписаний підприємцем без заперечень.
На підставі акту перевірки відповідно ст.17 Закону України №1776-ІІІ за вказані порушення до підприємця застосовано фінансові санкції в розмірі 1 365,30 грн. згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми „С” від 24.02.2006 р. №НОМЕР_7 (а.с.10). Дане рішення отримане підприємцем 28.02.2006 р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11), не оскаржувалось відповідачем в апеляційному та судовому порядку, не змінене і не скасоване.
Заборгованість відповідача по штрафних санкціях не погашена підприємцемОСОБА_1. на день розгляду справи, стверджується матеріалами справи, випискою з особового рахунку платника по платежу №НОМЕР_8 (а.с.9) та розрахунком позивача (а.с.8), тому підлягає до стягнення з відповідача в примусовому порядку.
Керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160,263 КАС України, господарський суд,
постановив:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (Турійський район, АДРЕСА_1) (відкриті рахунки в установах банків відсутні) інд. номер НОМЕР_9 на користь Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Ковель, вул. Степана Бандери,5 ) р/р №35211001000252 Ковельське управління Державного казначейства у Волинській області м. Луцьк, МФО 803014, ідент. код 201123590 1 365,30 грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій.
На постанову через суд першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Апеляційну скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л. І. Соломка