Судове рішення #315260
6/33-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                      УХВАЛА

                    

 "12" грудня 2006 р.

               Справа № 6/33-12.



За позовом Любомльської міської ради, м.Любомль

До відповідача комунального підприємства “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”, м.Луцьк

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –державне комунальне підприємство “Любомль-ринок”, м.Любомль

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Волинська облспоживспілка

Про визнання незаконним рішення реєстратора, недійсними витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно та відновлення запису в реєстрі

Представники сторін:

Від  позивача: Шамова  Г.Р., дор.№289, від 24.07.06.

Від відповідача: Гейзер С.А. – дор. № 4079 від 12.12.2006р.

Від третьої  особи: Діхтярено  Ю.І.

Від третьої  особи: Дячук  П.Х.- директор   ринку

                                                                                    Головуюча суддя:  В.А.Пахолюк,

                                                                                     Судді                        Л.І.Соломка,

                                                                                                                       М.С.Шум

Суть спору:

   Позивач  у справі- Любомльська міська  рада та  третя  особа  на  стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- державне комунальне підприємство “Любомль-ринок”,звертаючись до  суду  з  позовною заявою до комунального підприємства “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”,м. Луцька , третьої  особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Волинської  обласної споживчої спілки  споживчих товариств, м. Луцьк  згідно  доповнення  до      позовних  вимог  за  №  295  від  22.08.2005 року  просить  винести  рішення  , яким скасувати  реєстраційні  записи   за Волинською  обласною  спілкою  споживчих товариств  за  №9780224, 9780531, 9780332, що  записано  в книзі  за  №1    за номером запису  108  та  зобов’язати  БТІ   внести  в реєстр  право  власності   на нерухоме  майно- м’ясний  павільйон  В-1 пл.269,9 кв. м, молочний павільйон  Б-1  пл.352  кв. м.,  адмінприміщення   А-1  площею  171 кв.м.,  що знаходиться  за  адресою  : м. Любомль,  вул..1-го Травня,32   за  Любомльською міською радою.

    Рішенням    господарського  суду    від  07.10.2005 року  у  справі  №04/26/12  постановлено  позовні  вимоги  задовольнити. Визнати    незаконними рішення  реєстратора  Волинського  обласного  бюро    технічної  інвентаризації  від 03.02.2005 року  ; недійсними витяги  про реєстрацію  права власності  на нерухоме майно  від  03.02.2005  року, серія СВО №150786, 150787,150788,150790  та   відновити   реєстраційний  напис  свідоцтва   про право    власності на  об’єкти нерухомого  майна,  записаний  в  реєстраційну  книгу  Волинського обласного  бюро технічної  інвентаризації  за  реєстровим  номером  29  від 20  листопада  2002  року.

   Постановою  Вищого господарського  суду  України  від 07.03.2006  року    рішення  господарського суду  Волинської області   у  справі  скасовано,  а справу  направлено    на новий  розгляд.

      При цьому, у постанові   Вищий  господарський суд України, зазначив , що суд першої інстанції не дослідив матеріалів технічної інвентаризації спірних об'єктів нерухомого майна, не здійснив оцінку як доказу у справі  технічних паспортів 2005 року на ці об'єкти.

     Між Тим, згідно  ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є  обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

       При новому розгляді провадження у справі згідно ухвал господарського суду від 18.04.2004р. та від 25.07.2006 р. зупинялось  на підставі ст.79 ГПК України.

      Ухвалою суду від 23.11.2006р. розгляд поновлено , оскільки   24.10.2006р. Львівський апеляційний господарський суд  розглянув апеляційну скаргу у справі № 05/44-72 та виніс постанову , якою залишив ухвалу у даній справі без змін, чим усунуто  обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі.             

     Водночас, в процесі розгляду справи  в судовому засіданні  представник позивача та третьої особи на стороні позивача  заявив клопотання про витребування додаткових доказів, що стосуються предмету розгляду у справі, зокрема :  документів щодо внесення   в реєстр права власності  об'єктів нерухомого майна за адресою  м.Любомль, вул.1-го Травня,32 за станом на  час розгляду справи.

       В обгрунтуваня заявленного клопотання  позивач подав лист  КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 751 від 31.10.2005р. № 751  в якому  останнє повідомляє Любомльську міську раду про те, що на підставі рішення господарського суду Волинської області від 0.10.2005р. № 04/26-12 реєстраційний напис свідоцтва про право власності від 20.11.2002р. № 29 на об'єкти нерухомого майна за адресою м.Любомль, вул.1-го Травня ,32

( молочний павільйон, м'ясний павільйон та адмінприміщення) відновлено.

        За таких обставин розглянути по суті спір в данному судовому засіданні не має можливості.

             Господарський суд, відкладає розгляд справи на підставі п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку  необхідності витребування документів, що мають значеня для правильного  вирішення справи.

            Керуючись п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                         УХВАЛИВ :


1.          Розгляд справи відкласти на 22.01.2007р. на 15 год.30 хв.

     2. Відповідачу:   КП “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”  до розгляду справи  в суді подати:  докази щодо внесення   в реєстр права власності  об'єктів нерухомого майна за адресою  м.Любомль, вул.1-го Травня,32 ( молочний павільйон, м'ясний павільйон та адмінприміщення) у відповідності до рішення господарського суду  № 04/26-12 , документи технічної інвентаризації на ці об'єкти нерухомого майна, матеріали інвентаризаційної справи  подати для огляду в судове засідання.

    3.Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язкова.




           Головуюча суддя:                                                В.А.Пахолюк,


           Судді                                                                      Л.І.Соломка,

                                                                                            М.С.Шум


          Суддя                                                             Пахолюк В. А.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація